Постановление № 5-139/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-139/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «13» сентября 2018 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не судимого, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 сентября 2018 года в девятнадцать часов двадцать минут находясь в приемном покое МСЧ-162 в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 11 сентября 2018 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО9 что 11 сентября 2018 года в приёмном покое МСЧ-162 г.Усть-Катава Челябинской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

объяснением свидетелей ФИО5, ФИО6, что 11 сентября 2018 года в приёмном покое МСЧ-162 г.Усть-Катава Челябинской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

объяснением свидетелей ФИО7 и ФИО8, что 11 сентября 2018 года около 19 часов возле <адрес> видели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный вид, от него исходил резкий запах алкоголя;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО1 признал вину.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие постоянного дохода, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 11 сентября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.