Решение № 2А-745/2025 2А-745/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-745/2025




Дело № 2а-745/2025(10RS0016-01-2025-001118-59)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Сегежа 4 июня 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием прокурора Кондратюка К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2023года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФс назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

7 ноября 2017 года в отношении ФИО1 Петрозаводским городским судом Республики Карелия был вынесен приговор, которым ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях административного ответчика указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.3 и ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложить на ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился. Пояснил, что администрация учреждения преждевременно обратилась в суд с настоящим административным иском, поскольку конец срока отбытия наказания в апреле 2028 года. Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минутбудетпрепятствовать его трудоустройству, поскольку график работы может предусматривать привлечение к труду в ночное время. Административный ответчик постоянного места жительства не имеет, по окончанию срока наказания поедет проживать в г.Беломорск Республики Карелия. Дополнительно указал, что срок административного надзора является завышенным.

В заключении прокурор Кондратюк К.Ю. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме и дополнительно запретить ФИО1 выезд за установленные судом пределы территории, поскольку он не имеет постоянного места жительства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2023 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

7 ноября 2017 года в отношении ФИО1 Петрозаводским городским судом Республики Карелия был вынесен приговор, которым ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях административного ответчика указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 наказание по приговору суда от 7 ноября 2017 года, с учетом назначения наказаний за совершенные преступления по ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, еще не отбыл, в отношении него надлежит установить административный надзор.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

В местах лишения свободы ФИО1 характеризуется следующим образом: трудоустроен на оплачиваемую работу, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

В соответствии же с пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, обязательно устанавливается административное ограничение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России «Сегежский», ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец ..., не имеет постоянной регистрации по месту жительства. Данный факт подтверждается также сведениями, содержащимися в паспорте осужденного.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность.

Суд полагает целесообразным установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (поскольку осужденным совершались преступления, в том числе, в ночное время), выезд за пределы территории Беломорского района, где осужденный планирует проживать после освобождения.

Указанные ограничения, с учетом характеризующих данных осужденного, в том числе, в исправительном учреждении, позволят обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Доводы ФИО1 о том, что администрация учреждения преждевременно обратилась в суд с настоящим административным иском, поскольку конец срока отбытия наказания в апреле 2028 года, не являются основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по обращению в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора возложена на администрацию исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания

Доводы ФИО1 о завышенном сроке административного надзора и необходимости его снижения не могут быть приняты во внимание, поскольку суду, исходя из вышеприведенных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, не предоставлено право самостоятельного определения срока административного надзора.

Учитывая, что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2025 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2023 года в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием ежемесячно в доход государства 10% от заработка осужденного, срок административного надзора следует исчислять в порядке ч.4 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, а именно со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.175180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы Беломорского района.

Срок исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2025 года.



Суд:

Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Истцы:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия" (подробнее)

Иные лица:

прокурор Сегежского района (подробнее)

Судьи дела:

Ткачук Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ