Решение № 2А-9623/2024 2А-9623/2024~М-4949/2024 М-4949/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-9623/2024

Дело №2а-9623/2024

УИД: 50RS0002-01-2024-005878-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 года г.Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о замене стороны исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в предусмотренном законом порядке рассмотреть заявление о замене стороны исполнительного производства и направить копию принятого решения в адрес заявителя.

В обоснование требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. Право требования к должнику, подтвержденное исполнительным документом, уступлено первоначальным взыскателем административному истцу. Выбытие первоначального взыскателя подтверждено правоустанавливающими документами.

Административным истцом, посредством портала Госуслуг подано ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно, с приложением соответствующих документов, в котором заявитель просил о замене стороны правопреемником и направлении принятого постановления в его адрес.

До настоящего времени в адрес административного истца постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало, информация также отсутствует.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики не обеспечили явку в суд своего представителя, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. Право требования к должнику, подтвержденное исполнительным документом, уступлено первоначальным взыскателем административному истцу. Выбитые первоначального взыскателя подтверждено правоустанавливающими документами.

Административным истцом, посредством портала госуслуг подано ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно, с приложением соответствующих документов, в котором заявитель просил о замене стороны правопреемником и направлении принятого постановления в его адрес.

До настоящего времени в адрес административного истца постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало, информация также отсутствует.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком не правомерно осуществлено бездействие в виде не замены стороны в исполнительном производстве, а равно как и не приведены доказательства, что им совершены необходимые исполнительные действия, направленные на замену стороны в исполнительном производстве.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Оценив представленные доказательства и заявленные доводы в совокупности, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в предусмотренном законом порядке осуществить замену стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 и направить копию постановления заявителю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская