Решение № 2А-4235/2017 2А-4235/2017~М-4034/2017 М-4034/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-4235/2017




Дело № 2а-4235/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:


Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления, взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании требований указано, что за административным ответчиком числится задолженность, по которой пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 182892 руб. 50 коп., остаток непогашенной задолженности 91446 руб. 25 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 41789 руб. 94 коп., остаток непогашенной задолженности – 20894 руб. 97 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 3011 руб. 73 коп., остаток непогашенной задолженности – 3011 руб. 73 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 1490 руб. 82 коп., остаток непогашенной задолженности – 1490 руб. 82 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 5068 руб. 79 коп., остаток непогашенной задолженности – 5068 руб. 79 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности пол текущим платежам в сумме 148158 руб. 20 коп., остаток непогашенной задолженности – 148158 руб. 20 коп. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 44, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 286, 287, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1, взыскать с ФИО1 имеющуюся задолженность в сумме 270070 руб. 76 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту проживания – <адрес>, улица <адрес>, извещение возвращено «за истечением срока хранения», что суд считает надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что административным истцом административному ответчику выставлено требование № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 182892 руб. 50 коп., остаток непогашенной задолженности 91446 руб. 25 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 41789 руб. 94 коп., остаток непогашенной задолженности – 20894 руб. 97 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 3011 руб. 73 коп., остаток непогашенной задолженности – 3011 руб. 73 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 1490 руб. 82 коп., остаток непогашенной задолженности – 1490 руб. 82 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 5068 руб. 79 коп., остаток непогашенной задолженности – 5068 руб. 79 коп.; по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности пол текущим платежам в сумме 148158 руб. 20 коп., остаток непогашенной задолженности – 148158 руб. 20 коп.

Срок предъявления требований по взысканию задолженности по указанным выше требованиям истек.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с административного ответчика.

Каких либо уважительных причин пропуска срока, установленного законом для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства: пропуск административным истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд настоящим иском, отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова (подробнее)

Судьи дела:

Монина Ольга Ивановна (судья) (подробнее)