Постановление № 1-150/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №1-150/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 мая 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Каспийска Ибрагимовой М.М.,

ст. следователя СО ОМВД России по г. Каспийску ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Альдерова И.И.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователь СО отдела МВД России по г. Каспийску о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не судимого, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности в виде умышленного повреждения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 28 июля 2018 года, примерно в 19 часов, точное время Следствием не установлено, находясь на автомобильной стоянке загородного пляжа «Джами», расположенного при выезде из г. Каспийска, заметив знакомую ФИО3, приехавшую на автомашине «Тойота Королла» за Государственными регистрационными номерами №, подошел к последней и при разговоре в ходе возникшего скандала выразился в ее адрес нецензурной бранью.

ФИО3 во избежание продолжения конфликта села в свою автомашину и поехала в г. Каспийск. ФИО2 на фоне возникшей злобы, с целью продолжения выяснения отношений, на своей автомашине марки «БМВ М5» - за государственными регистрационными знаками № стал преследовать автомашину последней. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО4 Л1. приехала на автостоянку, расположенную возле <адрес>, куда следом также приехал ФИО2, который ышел из автомашины и подошел к автомашине ФИО3 Последняя, увидев ФИО2, не захотела выходить из своей автомашины. В этот момент ФИО2 возник внезапный умысел на повреждение автомашины ФИО3 Реализуя свой преступный умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения имущественного вреда, запрыгнул на капот автомашины «Тойота Королла», тем самым помял его, далее ударами ногами повредил правую и левую задние двери и переднее левое крыло, после чего. взял с земли большой камень и бросил в лобовое стекло. В результате преступных действий повредил капот, крышу, разбил лобовое стекло, помял задние левую и правую двери, переднее левое крыло, причинил тем самым значительный материальный ущерб ФИО5 в размере № рублей.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО2, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

В ходе производства по уголовному делу обвиняемый и его защитник обратились к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое, следователем удовлетворено и материалы уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Каспийский городской суд Республики Дагестан, для рассмотрения в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания следователь просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 указывая на то, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим и ущерб потерпевшему возместил.

Помощник прокурора г. Каспийска Ибрагимова М.М., не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то что все основания для удовлетврения ходатайства имеются.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Альдеров И.И. поддержал позицию своего подзащитного, просил об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, размер которого просил определить в виде минимально возможного, с учетом данных о личности обвиняемого и его материального положения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов, судом установлено, что процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица. В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, а также мотивы, по которым в отношении обвиняемого может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО2 свидетельствуют об обоснованности обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемого не нарушены.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, его материальное и имущественное положение, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку последний является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователь СО отдела МВД России по г. Каспийску о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 10 (десяти) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки «Тойота Королла» за государственными регистрационными знаками № регион оставить у ФИО3, переписка ФИО3 с ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате