Решение № 12-26/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело № 12 – 26 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019г. г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

с участием прокурора – Чуркина Д.Н.,

привлеченной к административной ответственности – ФИО4 (ранее ФИО2) А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Азнакаевского городского прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за ненадлежащее воспитание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

И.о. Азнакаевского городского прокурора обратился в суд с протестом на данное постановление, указывая, что принятое ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан постановление по административному делу в отношении ФИО2 подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Просит отменить его и вернуть дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № составлены в отношении ФИО2 , тогда как ФИО2 поменяла фамилию на «ФИО4» и ДД.ММ.ГГГГ ей выдан новый паспорт.

Прокурор в ходе рассмотрения протест поддержал.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без их участия, с протестом и.о.Азнакаевского городского прокурора согласна.

Привлеченная к административной ответственности ФИО4 (ранее ФИО2) А.А. с протестом прокурора согласилась и показала, что в комиссии по делам несовершеннолетних при рассмотрении дела она сказала, что ее фамилия «ФИО4», однако никто не прореагировал. При составлении протокола сотрудник полиции у нее фамилию, возможно, не спрашивал, в протоколе она увидела фамилию сына, поэтому полностью не читала, подписала.

Проверив материалы административного дела, выслушав прокурора, ФИО4, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО2 инспектором ПДН ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты> класса МБОУ СОШ №, за которым не осуществляет должный контроль и воспитание, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с прилавка похитил пиво на сумму 118 руб.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района РТ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.

В соответствии с пп.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ, матерью указана ФИО2 . Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному отделом ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 заключила брак с ФИО5, и ей присвоена фамилия «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Татарстан в Азнакаевском районе выдан соответствующий паспорт серии №. Следовательно, протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения административного дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест и.о.Азнакаевского городского прокурора удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Харрасов Н.М.

Решение тне вступило в законную силу.