Постановление № 5-21/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО8, его защитника адвоката ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, управляя а/м «Форд» г.н. 36FQ524, нарушил п.п. 1.3, 9.1, 9.1.1, 10.1, 11.4 ПДД РФ и совершил столкновение а/м «Мерседес» г.н. Н232ХВ/98 под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга, управляя а/м «Форд» совершил столкновение а/м «Мерседес» г.н. Н232ХВ/98. Но высказал сомнения в части получения повреждений потерпевшим при указанных выше обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга, водитель а/м «Форд» нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с его а/м «Мерседес» г.н. Н232ХВ/98. В обоснование представил видеозапись.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждается, помимо признания им вины, согласующимися с показаниями потерпевшего, следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, управляя а/м «Форд» г.н. 36FQ524, нарушил п.п. 1.3, 9.1, 9.1.1, 10.1, 11.4 ПДД РФ и совершил столкновение а/м «Мерседес» г.н. Н232ХВ/98 под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой к нему и фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга;

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБ 40 Сестрорецка доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гипертония;

заключением эксперта № – адм от 12.12..2019, из которого следует, что повреждения Потерпевший №1 расцениваются как лёгкий вред здоровью, который подтвердила допрошенная в суде эксперт ФИО5;

объяснениями ФИО6, ФИО10, которые подтверждают обстоятельства ДТП.

объяснениями свидетеля ФИО7 и приобщёнными в дело видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Шкода Рапид г.р.з. А 336 ЕК 198 свидетеля, которыми подтверждаются нарушения п.п. 1.3, 9.1, 9.1.1, 10.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1, потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.1.1, 10.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Сомнения ФИО1 в части получения потерпевшим повреждений при рассматриваемой ДТП опровергаются заключением эксперта № – адм от 12.12..2019, и показаниями эксперта ФИО5, подтвердившей возможность получения повреждений здоровья потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут при ДТП на пересечении <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, положительные характеристики суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, Расчетный счет 40№, Северо – Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 40 362 000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.