Решение № 2-837/2020 2-837/2020~М-674/2020 М-674/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-837/2020

Дело № 2-837/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Гончаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 1364 060 руб. 86коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15020 руб. 30коп.

Между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 дата заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставили Заемщику кредит в размере 1 101 600руб.

Кредит был предоставлен без обеспечения.

Срок возврата кредита дата

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязалась погасить кредит в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей условий кредитного договора, дата. кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке, приостановлено начисление процентов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 1 364 060руб. 86коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 1 078 302руб.98коп., задолженность по процентам в размере 285 757руб. 88коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительству: <адрес>, однако в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Согласно, адресной справке ОВМ ОМВД России в <адрес> от дата ответчик зарегистрирован по <адрес> с дата

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата Между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 дата заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставили Заемщику кредит в размере 1 101 600руб.

Кредит был предоставлен без обеспечения.

Срок возврата кредита дата

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязалась погасить кредит в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В силу ст.ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей условий кредитного договора, дата. кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке, приостановлено начисление процентов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 1 364 060руб. 86коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 1 078 302руб.98коп., задолженность по процентам в размере 285 757руб. 88коп.

Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении настоящего иска, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в сумме 15020 руб. 30 коп. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 1364060 руб. 86коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15020 руб. 30коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020г.

Судья Л.В. Баскова