Решение № 2-2349/2017 2-2349/2017~М-1666/2017 М-1666/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2349/2017

Дело № 2-2349/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: отдел записи актов гражданского состояния по Кировскому району г. Саратова об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в брачных отношениях с ФИО2, которые фактически были прекращены в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился ребенок – дочь. В книге записи о рождении отцом ребенка был указан ФИО4 Биологическим отцом ребенка ФИО4 не является, в связи с отсутствием совместной супружеской жизни. Просит суд внести изменения в запись актов гражданского состояния (запись от ДД.ММ.ГГГГ №, в Отделе записей актов гражданского состояния по Кировскому Району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области) исключив ФИО3 из графы «отец».

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании представила заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела записи актов гражданского состояния по Кировскому району г. Саратова, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной Отделом ЗАГС по Кировскому району г. Саратова запись о ФИО3, как об отце ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук