Решение № 2А-1644/2017 2А-1644/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-1644/2017

Дело № 2а-1644/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2017 года в г. Печоре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, глава КФХ (ИП), обратилась в суд с административным исковым заявлением о об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Республики Коми от 06.03.2017 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании с нее исполнительского сбора в размере **** В обоснование иска указала, что **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры по делу №... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого она была привлечена к административной ответственности и ей был назначен штраф в размере **** руб. Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 12.04.2017 судебный акт мирового судьи был отменен, производство в отношении заявителя прекращено. Однако, судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Печоре было возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного акта, который был исполнен путем принудительного исполнения. 06.03.2017 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП по взысканию исполнительского сбора в размере 1000 руб. Административный истец считает, что в связи с тем, что судебный акт был отменен, исполнительский сбор не подлежит взысканию.

Дело рассматривается в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков ОСП по ********** и УФССП по Республике Коми представителя заинтересованного лица ОМВД РФ по **********, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

26.04.2016 мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** (дело №...).

02.11.2016 было судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре на основании указанного выше постановления по делу об административном правонарушении было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – взыскание штрафа в размере **** Должнику был установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

17.02.2017 исполнительное производство №...-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа путем принудительного исполнения требований исполнительного документа (списание денежных средств со счета должника).

17.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере **** с ФИО1 в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа по исполнительному производству №...-ИП от 02.11.2016.

06.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 - предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора в размере ****

25.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в связи с фактическим его исполнением требований исполнительного документа (исполнительский сбор был списан со счета должника).

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республик Коми от 12.04.2017 постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, было отменено, производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено.

Исходя из существа административных исковых требований, административный истец не согласна со взысканием с нее исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом было установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства №...-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа, а также на момент возбуждения исполнительного производства №...-ИП о взыскании исполнительского сбора, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 не было отменено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, а именно судебным приставом-исполнителем было установлено, что судебный акт в установленные сроки не был исполнен, соответственно, с ФИО1 подлежал взысканию исполнительский сбор.

В соответствии с ч 10 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 11 ст. 112 вышеуказанного Федерального закона возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 и п. 6 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора (п.3 Правил).

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.(п.6 Правил).

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом был выбран неправильный способ защиты своего права, а именно обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Административному истцу для возврата взысканного исполнительского сбора необходимо обратиться в ОСП по г.Печоре с соответствующим заявлением. В случае отказа в возврате уплаченного исполнительского сбора административный истец вправе обжаловать действия ОСП по г. Печоре в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного иска, ФИО1 обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства получила только 10.08.2017 года на приеме у судебного пристава – исполнителя, обратного представителем административного ответчика суду доказано не было. Административное исковое заявление подано 15 августа 2017 года, то есть в установленные законом сроки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180,186 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре от 06 марта 2017 года о возбуждении исполнительного производства №...-ИП по взысканию исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина