Решение № 2-321/2025 2-321/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-321/2025

УИД:45RS0023-01-2025-000404-82

Дело № 2 – 321/2025 14 июля 2025 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 июля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 29.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 - ООО МФК «Е-Заем», с 19.07.2019 - 05.08.2019 - ООО МФК «Оптимус») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3969214007. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 3969214007 от 29.05.2019 по Договору об уступке прав (требований) №ЕА02/12/2019 от 02.12.2019. Между ответчиком и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Веритас» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 29.05.2019 по 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) в размере 104 762,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 30000,00 руб.; задолженность по процентам - 9898,92 руб.; задолженность по пени - 62550,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям -2313,81 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Мировым судьей судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 3969214007, образовавшуюся с 29.05.2019 по 02.12.2019, в сумме 104762,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4142,88 руб.; почтовые расходы: в сумме 74,40 руб. и в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ 29.05.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 3969214007, по условиям которого ООО МФК «Е Заем» предоставило ответчику кредит в размере 30 000 руб., со сроком возраста микрозайма 28.06.2019, с процентной ставкой 547, 500 % годовых (пункты 1,2,4 договора).

Для получения займа ФИО1 была подана истцу заявка на микрозаем от 29.05.2019, подписана посредством использования аналога собственноручной подписи с указанием паспортных данных и иной информации. Договор потребительского займа заключен в электронном виде и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее –Индивидуальные условия договора), Графика платежей, Общих условий договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный микрозайм, проценты в порядке и сроки, предусмотренные в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрен срок возврата займа – 28.06.2019 путем внесения единовременного платежа в сумме 43 500 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты пени в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.05.2019 по 02.12.2019 в размере 104 762, 73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30000,00 руб.; задолженность по процентам - 9898,92 руб.; задолженность по пени - 62550,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 2313,81 руб.

19.07.2019 ООО МФК "Е Заем" переименовано в ООО МФК "Оптимус", которое 02.08.2019 переименовано в ООО МФК "Веритас".

02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор № ЕА02/12/2019 уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору микрозайма № 3969214007 от 29.05.2019, заключенному с ФИО1, в сумме 104 762, 73 руб.

04.06.2020 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа в размере 104 988,81 руб., который в связи с поступившими возражениями должника отменен 06.05.2022.

16.11.2023 ООО "АйДи Коллект" переименовано в ООО ПКО "АйДи Коллект".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1);

условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с 28.01.2019 по 30.06.2019, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию кредитором.

Процентная ставка по договору займа с ФИО1 составляет 547,500% годовых или 1,5 % в день.

Условиями заключенного с ФИО1 договора займа предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Заключенный с ФИО1 договор микрозайма соответствует требованиям, установленным ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов, неустойки и комиссии 74762,73 руб. (9898,92 руб. (задолженность по процентам) + 62550,00 (задолженность по пени) + 2313,81руб. (сумма задолженности по комиссиям)) не превышает ограничения, установленные п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, а именно – двух с половиной кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставил. Поэтому исковые требования о взыскании с него задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 104762,73 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами (часть 1 статьи 88, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 4142,88 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Истцом понесены почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику (74,40 руб.) и направление иска в суд (139, 20 руб.) в общей сумме 213, 60 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № 3969214007 за период с 29.05.2019 по 02.12.2019 в размере 104 762 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 (четыре тысячи сто сорок два) руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 213 (двести тринадцать) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 июля 2025 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева