Решение № 2-1812/2017 2-1812/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1812/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению «<адрес> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«<адрес> в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате суммы кредита; <данные изъяты> 48 копеек – проценты за пользование денежными средствами<данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком – является автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты> номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав мнение истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать полученный кредит и уплату процентов равными долями по <данные изъяты> ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № истцу был предоставлен кредит в <данные изъяты>, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль марки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммы по договору страхования, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, «<адрес> выполнило свои обязательства по договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по уплате суммы кредита; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность.Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету ФИО2

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу «<адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по уплате суммы кредита; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом предоставлено в залог транспортное средство марки <данные изъяты> №. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в <данные изъяты> рублей (п.3.2.1 Договора).

Согласно информации, предоставленной <адрес> собственником транспортного средства на дату рассмотрения спора судом начиная с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указано в статьях 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, решение принимается в соответствии с установленными обстоятельствами нарушения права истца и выбранным им способом защиты права.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат защите оспоренные или нарушенные права. Избираемый истцом самостоятельный способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения права и действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. Истец должен был доказать суду, что его права и интересы нарушены, а избранный способ защиты права приведет к их восстановлению.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 собственником транспортного средства марки <данные изъяты> №, не является. Таким образом, истцом заявлено требование к ненадлежащему ответчику и в удовлетворении исковых требований <адрес> к ФИО2 в данной части, должно быть отказано.

По ходатайству истца определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принимались обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> №.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случает отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суди или после го принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. В связи с чем, судом принимается решение об отмене с даты вступления решения в законную силу обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>- пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, при обращении в суд истцом не была оплачена государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на транспортное средство, в связи с чем с ответчика «<адрес> подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<адрес> к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу «<адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга по договору, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>

В остальной части исковых требований «<адрес> к ФИО2 отказать.

Отменить с даты вступления настоящего решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об аресте транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный №.

Взыскать с <адрес> в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.