Решение № 2-435/2018 2-435/2018 ~ М-354/2018 М-354/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-435/2018

Дело № 2-435\2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

с участием

представителя истца – помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

ответчика ФИО1,

третьих лиц

представителя администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района ФИО2, согласно доверенности,

представителя МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ФИО3, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился прокурор Тбилисского района Краснодарского края, в интересах администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» денежные средства в размере 336 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Тбилисского районного суда от 10.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО1, являясь директора МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района», причинил ущерб указанной организации на сумму 336 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Считают, что вред, который ФИО1 причинил МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» должен быть возмещен в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании факт причинения ущерба МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» не отрицал, однако размер причиненного ущерба считал явно завышенным, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований, и применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица - МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» в судебном заседании также поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что иск прокурора Тбилисского района законен, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, приговором Тбилисского районного суда от 10.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 на основании распоряжения главы Тбилисского сельского поселения Тбилисского района от 21.05.2012 года №120-рн принят на должность директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского сельского поселения Тбилисского района».

На основании устава МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района», утвержденного постановлением администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района от 13.06.2012 года №375 директор предприятия организует работу предприятия, в установленном порядке распоряжается его имуществом, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета, утверждает штатное расписание, в пределах своей компетенции издает приказы и другие акты, принимает и увольняет работников предприятия, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения, в связи с чем ФИО1 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ №161 от 14.11.2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ФЗ №161 от 14.11.2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» решение о совершении крупной сделки, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия, принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

В соответствии с п. 3.3 устава МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» предприятие имеет уставный фонд в размере 702 000 рублей.

Таким образом, сделка МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района», сумма которой превышает 70 200 рублей, является крупной, и ее совершение принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия, а именно Тбилисского сельского поселения Тбилисского района.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 01.11.2012 года у директора МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, злоупотребляя должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, в нарушение п. 1 ст. 22 ФЗ №161 от 14.11.2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которой сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия, а также в нарушение ч. 3 ст. 23 ФЗ № 161 от 14.11.2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которому решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия, ФИО1 изготовил договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №1 от 01.11.2012 года, согласно которому между физическим лицом ФИО1 и директором МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ФИО1 заключен договор на временное владение и использование автомобиля «Ниссан-Тиида Латио» с государственным регистрационным знаком № регион за плату в сумме 10 000 рублей в месяц.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 31.12.2012 года, находясь в служебном кабинете бухгалтерии МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района», расположенном в <адрес> передал ранее изготовленный им договор на временное владение и использование автомобиля «Ниссан-Тиида Латио» с государственным регистрационным знаком <***> регион главному бухгалтеру МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ФИО4, дав устное указание внести в реестр договоров предприятия, а также осуществлять перечисления денежных средств на его расчетный счет согласно условиям договора.

ФИО4, выполняя данное непосредственным руководителем – директором МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ФИО1 указание, будучи неосведомленной относительно незаконности действий ФИО1, подготовила платежные поручения №215 от 15.04.2013 года на сумму 30 800 рублей, №620 от 03.10.2013 года на сумму 52 200 рублей, №933 от 20.01.2014 года на сумму 17 400 рублей, №1393 от 26.06.2014 года на сумму 34 800 рублей, изготовила электронные подписи и по средствам электронной почты направила платежные поручения в ООО «Кубань Кредит» г. Краснодар.

На основании платежных поручений с расчетного счета №<***> МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» на расчетный счет № ФИО1, открытый в ООО «Кубань Кредит», в качестве оплаты аренды транспортного средства перечислены денежные средства в размере 135 200 рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, бухгалтерией предприятия произведено удержание НДФЛ в сумме 20 800 рублей, которые перечислены в бюджет, в качестве налога на доходы физических лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, злоупотребляя должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, директор МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ФИО1 изготовил договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом б/н от 01.05.2014 года, согласно которому между физическим лицом ФИО1 и директором МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ФИО1 заключен договор на временное владение и использование автомобиля «Хюндай Солярис» с государственным регистрационным знаком № за плату в сумме 12 000 рублей в месяц.

ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.05.2014 года, находясь в служебном кабинете бухгалтерии МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» передал ранее изготовленный договор аренды автомобиля «Хюндай Солярис» с государственным регистрационным знаком № главному бухгалтеру МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ФИО4 и дал устное указание внести в реестр договоров предприятия, а также осуществлять перечисления денежных средств на его расчетный счет согласно условиям договора.

ФИО4, выполняя данное непосредственным руководителем – директором МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ФИО1 указание, будучи неосведомленной относительно незаконности действий ФИО1, подготовила платежные поручения №1394 от 26.06.2014 года на сумму 20 880 рублей, №2013 от 31.12.2014 года на сумму 62 640 рублей, №2222 от 25.03.2015 года на сумму 31 320 рублей, №2336 от 29.04.2015 года на сумму 10 440 рублей, №2445 от 06.07.2015 года на сумму 20 880 рублей, №2514 от 31.07.2015 года на сумму 10 440 рублей, изготовила электронные подписи и по средствам электронной почты направила платежные поручения в ООО «Кубань Кредит» г. Краснодар.

На основании платежных поручений с расчетного счета № МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» на расчетный счет № <***> ФИО1, открытый в ООО «Кубань Кредит» в качестве оплаты аренды ТС перечислены денежные средства в размере 156 600 рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, бухгалтерией предприятия произведено удержание НДФЛ в сумме 23 400 рублей, которые перечислены в бюджет, в качестве налога на доходы физических лиц.

Указанными преступными действиями ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в причинении бюджету МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» значительного материального ущерба в сумме 336 000 рублей.

На момент вынесения приговора размер не возмещенного ответчиком материального ущерба истцу составил 336 000 рублей.

Правовыми целями гражданско-правового регулирования возмещения преступного вреда являются охрана и защита гражданских прав, реализуемые в рамках правовых режимов: режим охраны и режим защиты гражданских прав. В качестве задачи правового регулирования выступает институт гражданско-правовой ответственности, под которым понимается мера защиты гражданского права, обеспеченная государством, выступающая в виде санкции, применяемая в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренная с целью восстановления справедливости (возмещение физического, имущественного, морального вреда, наказание виновного, общая и частная превенция), реализуемая в рамках механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, факт причинения истцу ущерба в размере 336 000 рублей суд считает установленным, и не вызывающим сомнения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными.

Так, В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При этом согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В данном случае, срок исковой давности начинает течь со дня, когда факт причинения ущерба в результате преступных действий установлен вступившим в законную силу приговором суда, то есть с 23 апреля 2018 года, и как следствие этого истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку от ее уплаты он освобожден в силу Закона. С учетом того, что требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Размер удовлетворяемых требований составляет 336 000 рублей. В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, при цене иска 336 000 рублей, составляет 6 560 рублей.

. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» ущерб, причиненный преступлением, в размере 336 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства, в размере 6 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ