Решение № 2-587/2025 2-587/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-587/2025

76RS0010-01-2025-000400-08 Дело № 2-587/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в связи с неисполнением денежного обязательства по возврату суммы долга за период с 26 октября 2021 года по 15 февраля 2025 года в размере 161 621,60 руб., а также взыскании расходов на оплату услуг представителя 18 000 рублей и оплату госпошлины 5 849 руб.

Требования обоснованы тем, что ответчику в долг сроком до 26.10.2021 года была передана сумма 456 300 рублей.

Однако, ФИО1 в полном объеме сумма долга в установленный срок возвращена не была. 19.12.2021 года была возвращена сумма 3 000 рублей, 19.05.2022 года – 25 000 рублей, 01.07.2022 года – 25 000 рублей и 19.08.2022 года – 25 000 рублей.

Задолженность в размере остатка долга была взыскана с ФИО1 решением Ростовского районного суда от 07.10.2024 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Поэтому с него подлежат взысканию проценты, размер которых определяется исходя из ключевой ставки Центрального Банка за соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела. Им заявлено о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично.

ФИО1 пояснил, что не мог возвратить долг, т.к. около года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на реабилитации в связи с алкогольной зависимостью в ООО «Социальная адаптация», доходов не имел.

Возвращает долг по возможности. 7 апреля 2025 года им переведена истцу сумма 50 000 рублей.

ФИО2 пояснил, что у ответчика сложилось тяжелое материальное положение. Он имеет кредиты, взятые в 2023 году, содержит пожилых родителей- пенсионеров.

С учетом этого считает, что имеются основания для снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Также просит применить исковую давность к требованиям о взыскании процентов за период свыше 3 лет.

Расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с решением Ростовского районного суда Ярославской области от 7 октября 2024 года с ФИО1 в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа от 19.10.2021 года в размере 378 300 рублей и госпошлина в сумме 6 983 рубля.

Из решения следует, что 19.10.2021 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 в долг 456 300 рублей сроком до 26.10.2021 года. Данное обязательство ответчик не исполнил, остаток долга составил 378 300 рублей. Эта сумма и была взыскана с ФИО1

ФИО3 заявлено о взыскании процентов в связи с уклонением от возврата суммы долга за период с 26.10.2021 года по 15.02.2025 года, исходя из ключевой ставки Центрального Банка, в размере 161 621, 60 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании этого требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На этом основании, исходя из того, что истец узнал о нарушении своего права 26.10.2021 года, когда сумма долга ему возвращена не была, с этого момента начинает течь срок давности для взыскания процентов.

Обращение в суд имело место 19.02.2025 года. На этот момент срок давности о взыскании процентов за период с 26.10.2021 года по 18.02.2022 года истек.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 26.10.2021 года по 18.02.2022 года истек и ответчиком заявлено о применении исковой давности, во взыскании суммы процентов 11 658, 26 руб. должно быть отказано.

В стальном расчет процентов произведен верно.

С ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за период с 19.02.2022 года по 15.02.2025 года в размере 149 963, 34 руб.

В остальной части иска должно быть отказано.

Заявление ответчика об уменьшении размера процентов с учетом его имущественного положения удовлетворению не подлежит, поскольку это не предусмотрено законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 5 849 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО3 представлена квитанция от 14.02.2025 года, из которой следует, что за оказанные ему адвокатом Борисенко С.П. юридические услуги в виде консультации с изучением документов, составление искового заявления о взыскании с ФИО1 процентов была получена сумма 18 000 рублей.

С учетом объема оказанной помощи, которая заключалась в составлении представителем искового заявления, характера спора, сложности дела, времени, затраченного представителем на его рассмотрение, а также частичного удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о том, что размер расходов 18 000 рублей является завышенным.

Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, конкретно оказанных представителем услуг, времени, затраченного на это, а также принципов разумности и справедливости соответствующим этому суд признает размер расходов в размере 8 000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В остальной части требований Чернявскому должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 87 15 №) а пользу ФИО3 (паспорт серия 87 06 №) проценты в связи с просрочкой уплаты долга за период с 19 февраля 2022 года по 15.02.2025 года 149 963, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 849 руб. и расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

В остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: