Решение № 2-832/2018 2-832/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-832/2018

Дело №2-832/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами по делу заключен кредитный договор №, из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем истец неоднократно сообщал ответчику, ответчик так и не подал иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Не расторгая договор ответчик злоупотребляет правом, нарушает права истца, размер задолженности ежедневно увеличивается за счет неустоек и процентов несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику о невозможности вносить плату согласно договору. Предложение представителя истца о расторжении договора оставлено без ответа.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представил возражения на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку не усматривает оснований для расторжения договора, договор заключен между сторонами, с соблюдением принципа свободы договора, истец с условиями договора на дату его заключения был согласен, обстоятельства указанные им существенными для расторжения и изменения условий договора не являются.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст.451 ГК РФ договор, может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 54 582,58 руб. на 18 месяцев под 32,79% годовых, а заемщик обязался погашать его ежемесячно.

Согласно материалам дела истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные истцом, отзыв ответчика суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора по доводам указанным в иске, поскольку ответчик надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, предоставил истцу кредит. Доказательств существенного нарушения им прав истца суду не представлено. Суду также не доказан факт наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что могло бы явиться основанием для его расторжения.

Как видно из материалов дела заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, истец взяла на себя обязательства по возврату кредита на изложенных в договоре условиях, приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Подписав кредитный договор истец тем самым подтвердил возможность выплатить сумму кредита и начисленные проценты.

Кредитные договора не являются публичными и соответственно в них возможно изменение условий. Истец не представил доказательств того, что обращался с заявлением (просьбой) о внесении изменений в условия договора.

Таким образом, подписав кредитный договор, истец подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с его условиями.

Объективные и бесспорные доказательства иного суду на день рассмотрения дела не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истец также не представил суду доказательств своего тяжелого материального положения, невозможности исполнения обязательств перед ответчиком по заключенному кредитному договору, не доказал наличие оснований для расторжения договора.

Принимая во внимание изложенное,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русфинанс банк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: М.М. Лучкин