Постановление № 1-273/2025 1-72/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-273/2025

Копия Дело №1–72/2026

16RS0046-01-2025-004620-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 19 января2026 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Денисовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павловой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Генераловой Л.Р.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ... в ... ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... мировым судьей судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ к 170 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка ... по Бугульминскому судебному району РТ от ... наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; приговор вступил в законную силу ...;

3) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ к 01 году 03 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 59 минут по 10 часов 02 минуты ..., находясь в возле ... А по ..., действуя с прямым умыслом и с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в целях хищения чужого имущества путем обмана Потерпевший №1, изначально зная, что, взяв в аренду игровую консоль «SonyPlayStation 5», ..., стоимостью 70000 рублей, два геймпада стоимостью 8000 рублей каждая на общую сумму в 16000 рублей, два чехла к гаймпадам стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, кабель питания стоимостью 600 рублей, HDMI кабель стоимостью 1500 рублей, специальный рюкзак для консоли, стоимостью 4000 рубль, два usb кабеля, для зарядки геймпадов, стоимостью 450 рубля за один кабель, на общую сумму 900 рублей, не намеревался возвращать их. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 не подозревая о его преступных намерениях и доверяя ему, в то же время и в том же месте заключил с ФИО1 договор аренды имущества ... от ... и по акту приема-передачи оборудования к договору аренды ... передал ФИО3 игровую консоль «SonyPlayStation 5», ..., стоимостью 70000 рублей, два геймпада стоимостью 8000 рублей каждая на общую сумму в 16000 рублей, два чехла к гаймпадам стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, кабель питания стоимостью 600 рублей, HDMI кабель стоимостью 1500 рублей, специальный рюкзак для консоли, стоимостью 4000 рубль, два usb кабеля, для зарядки геймпадов, стоимостью 450 рубля за один кабель, на общую сумму 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив которые ФИО1 путем обмана Потерпевший №1 указанные вещи похитил и скрылся с ними с места совершения преступления.

ФИО1, обманув, таким образом, Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, похитил у Потерпевший №1 игровую консоль «SonyPlayStation 5», ..., стоимостью 70000 рублей, два геймпада стоимостью 8000 рублей каждая на общую сумму в 16000 рублей, два чехла к гаймпадам стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, кабель питания стоимостью 600 рублей, HDMI кабель стоимостью 1500 рублей, специальный рюкзак для консоли, стоимостью 4000 рубль, два usb кабеля, для зарядки геймпадов, стоимостью 450 рубля за один кабель, на общую сумму 900 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 94 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что в настоящее время материальный ущерб им возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый заявление потерпевшего поддержал, защитник просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, на момент совершения преступления не судим, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, полностью возместил материальный ущерб, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку своим поведением ФИО1 после совершения им преступления перестал быть общественно-опасным для общества.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговоры Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... и от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

залоговый билет ...» от ..., товарный чек ...» от ..., копию договора аренды имущества ... от ...; копию акта приема-передачи оборудования к договору аренды оборудования ... от ...; копию распечатки скриншота чека о переводе денежных средств на банковский счет АО «Почта Банка»; распечатку скриншотов переписки между Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

картонную коробку, для игровой консоли, PlayStation 5, картонную коробку, для геймпада для PS 5, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд ....

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда ... А.И. Зиганшина