Постановление № 1-40/2019 1-626/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-40/2019

Уголовное дело 1-40/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 14 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сержантова Д.Е.

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хвостова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в июне 2018 года в нарушение п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" №171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года, находясь на территории АДРЕС, приобрела в целях сбыта, у неустановленного лица не менее 1750 мл спиртосодержащей жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Приобретенную жидкость она перенесла в свой дом по месту жительства по АДРЕС, где стала хранить в целя сбыта и сбывать в качестве пищевого продукта жителям АДРЕС.

Так, 28 сентября 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в доме по АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, сбыла ФИО4 в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, содержащую в своём составе ацетон, 2-бутанон, бензальдегид, бензалкоголь, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 300 мл, на сумму 80 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, 05 ноября 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 сбыла ФИО5 в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, содержащую в своём составе ацетон, 2-бутанон, бензальдегид, бензалкоголь, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 500 мл, на сумму 80 рублей.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1 сбыть не успела, поскольку её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра её жилища, произведенного 05 ноября 2018 года изъяли не менее 950 мл спиртосодержащей жидкости, содержащей в своём составе ацетон, 2-бутанон, бензальдегид, бензалкоголь, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №3125/3-1 от 23 ноября 2018 года, жидкости, представленные на исследование, изъятые 05 ноября 2018 года у ФИО1, а также у неё приобретенные и добровольно выданные ФИО5 и ФИО4, являются спиртными напитками кустарного изготовления - самогоном, смешанным с этиловым спиртом, содержащим в своём составе токсичные микропримеси: ацетон, 2-бутанон, бензальдегид, бензалкоголь. Объёмная доля (крепость) этилового спирта составляет - 43,0 % об., 38,0 % об. и 38,0 % об. соответственно. Указанный этиловым спирт не пригоден для производства алкогольной продукции и внесён в список "Ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации..." Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиях безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1, поддержанная защитником, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением ей судебного штрафа, поскольку она раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не была судима, загладила причиненный преступлением вред путём принесения извинений следователю, расследовающему уголовное дело, а также полностью вернула денежные средства, вырученные от продажи алкоголя.

Государственный обвинитель Акулин В.В. находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению, не возражает против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления она была не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в настоящее время раскаивается в содеянном, возместила денежные средства, потраченные на приобретение у неё спиртосодержащей продукции, тем самым, по мнению суда, приняла надлежащие меры по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает престарелый возраст ФИО1, то обстоятельство, что свою вину она полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, на совершение преступления её толкнуло тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты.

При определении размера судебного штрафа суд также учитывает имущественное положение ФИО1, которая нигде не работает, является пенсионеркой.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, счет №40101810400000010801 отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 100 рублей за номером ьо 6047330, четыре монеты Банка России номиналом по 10 рублей каждая - считать возвращенными законным владельцам ФИО7 и ФИО8, освободив указанных лиц от обязанности по их хранению;

- бытовую воронку; прозрачную полимерную (пластиковую) бутылку объёмом 3 литра, с этикеткой "Коньяк Адмиралъ со вкусом Амаретто", частично заполненную жидкостью; прозрачную пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра без этикетки, горлышко которой укупорено винтовой пластиковой крышкой белого цвета, приобретенную ФИО5 05 ноября 2018 года; прозрачную пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра без этикетки, наполненную жидкостью, приобретенную ФИО9 в ходе ОРМ "Проверочная закупка", - сданные в камеру хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (дислокация г. Златоуст) – уничтожить;

- два диска СD-R с видеозаписью о ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 28 сентября 2018 года и 05 ноября 2018 года, хранящихся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.