Постановление № 1-381/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-381/2021

дело № 1-381/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 10 марта 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шмик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимой Протопоповой И.А.,

потерпевшего Казакова Е.П.,

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л., представившего ордер № от 10.01.2021 года, удостоверение № 684 от 18.12.2003 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Протопоповой <данные изъяты><данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Протопопова <данные изъяты> органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 года, около 16 часов 30 минут, Протопопова И.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в зале в ящике мебельной стенки находятся денежные средства, решила их похитить.

После чего Протопопова И.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно, похитила в зале с ящика мебельной стенки денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Протопопова И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив вырученные денежные средства на личные нужды, тем самым обратив в свою пользу.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон ввиду того, что с Протопоповой И.А. примирились, причиненный ущерб в результате её преступных действий полностью возмещен, простил подсудимую, претензий не имеет.

Протопопова И.А., её защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Протопоповой И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, следует прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Протопоповой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Протопоповой И.А., отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

В соответствии со ст.115 УПК РФ арест, наложенный на денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России «Кемеровское отделение №», «40№», «40№», «40№», «40№»,«40№» на имя Протопоповой И.А., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу – оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко