Постановление № 5-299/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-299/2017

Дело №5-299/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД по Тверской области в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно представленного протокола об административном правонарушении, ФИО3 вменяется в вину, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут на бульваре Профсоюзов, д.1 в г.Твери, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге, не предоставил преимущества транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2.. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1, которой согласно заключению эксперта № от 03.05.2017 года был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также данные в объяснениях, показания потерпевшей, свидетеля. Раскаивается в содеянном. Принес извинения потерпевшей. При этом пояснил, что в настоящее время возместить причиненный потерпевшей ущерб не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку его <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в данных ею объяснениях. Приняла извинения ФИО3. При этом пояснила, что каких-либо мер по возмещению причиненного ей вреда ФИО3 не предпринимал, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании настаивал на назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО3 не возместил причиненной потерпевшей вред, что свидетельствует о том, что он не раскаивается в содеянном. Кроме того, считает, что в случае назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, последний его оплатит в доход государства, а не потерпевшей, и оплата административного штрафа в доход государства сделает невозможным возмещение вреда потерпевшей.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, объяснений лица, в отношении которого ведется производство о делу об административном правонарушении – ФИО3, их объяснений, данных сотрудникам ГИБДД, и подтверждается содержащимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим описание повреждений транспортных средств, справкой о ДТП, письменными объяснениями свидетеля, и другими доказательствами, 14 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут на бульваре Профсоюзов, д.1 в г.Твери, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге, не предоставил преимущества транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1, которой согласно заключению эксперта № от 03.05.2017 года был причинен легкий вред здоровью.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющим высшее медицинское образование и высшую квалификационную категорию, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Выводы эксперта в заключении мотивированы, и не оспариваются участниками процесса.

Суд оценивает заключение эксперта как допустимое и достоверное доказательство по делу, и приходит к выводу что установленные экспертом телесные повреждения и вред здоровью потерпевшей причинены именно вследствие произошедшего ДТП.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В представленных суду материалах об административном правонарушении имеется копия постановления № по делу об административном правонарушении, из которой следует, что 14.04.2017 года постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 признан виновным в том, что он 14 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут на бульваре Профсоюзов, д.1 в г.Твери, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ответу и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Твери на запрос суда, указанное постановление инспектора ГИБДД не обжаловано и вступило в законную силу 24.04.2017 года, штраф оплачен 18.04.2017 года.

По настоящему делу ФИО3 вменяется в вину так же нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в не предоставлении преимущества транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, при выезде со второстепенной дороги, совершенного в том же месте и в то же время.

Таким образом, поскольку ФИО3 уже привлечен 14.04.2017 года к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за не предоставление преимущества транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, при выезде со второстепенной дороги, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, имевшее место в том же месте и в то же время, то есть за то же деяние, которое вменяется ему в вину в настоящий момент, данное обстоятельство в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, что не лишает потерпевшую права требовать возмещения причиненного вреда (в том числе здоровью) в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Твери.

Председательствующий И.И. Михайлова