Решение № 2-1396/2019 2-1396/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1396/2019

Дело № 2-1396/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретере ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Авант» о расторжении договора купли-продажи №*** от 03.03.2019, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2019 истец была приглашена на презентацию товаров ООО «Авант» в кафе «Знаки Зодиака» г.Кирово-Чепецка. После презентации была проведена лотерея, в которой она выиграла массажер. С собой у нее была только сумма в размере 10 000 руб., и сотрудники ООО «Авант» навязали ей заключение кредитного договора с ПАО «МТС-Банк». Только дома она обнаружила, что с ней был заключен договор купли-продажи товара на сумму 118 000 руб. Считает, что ответчиком были нарушены ее права как потребителя, поскольку указанный договор купли-продажи был навязан ей под действием уговоров. Избранный сотрудниками ООО «Авант» способ продажи товаров фактически лишил ее возможности до заключения договора получить информацию о качестве товара, его характеристиках, правилах эксплуатации и уходе за ними, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого товара. В адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую ООО «Авант» отказалось расторгать договор и возвращать стоимость товара. Действия ответчика причинили ей нравственные страдания, на нервной почве у истца появилась бессонница, головные боли.

В судебном заседании истец ФИО2 вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержала, в дополнении пояснила, что приобретенный у ООО «Авант» товар ее устраивает, нареканий и претензий к его работе нет. Но в связи с болезнью супруга, ей пришлось уволится с работы, поэтому в настоящее время она не может оплачивать полученный кредит за данный товар. Просит расторгнуть договор купли-продажи №*** от 03.03.2019, заключенный между ней и ООО «Авант». Взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 118 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Ответчик ООО «Авант» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, ходатайств, заявлений, а также отзыва на иск не поступило.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По правилам ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Существенными условиями договора купли-продажи является соглашение о его предмете (товаре) и цене.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2019 года между покупателем ФИО2 и продавцом ООО «Авант» был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец передает в собственность истца товар - вибромассажную накидку (НМ 2187), стоимостью в размере 118000 рублей со скидкой 30%, а также одеяло в количестве 1 шт., подушки – 2 шт., ручной массажер – 1 шт., пылесос в качестве подарков.

В соответствии с п.1.3 договора, настоящий договор регулирует куплю-продажу товара, в том числе: добровольный выбор покупателем товара по каталогу; самостоятельный выбор комплекта товаров по каталогу; добровольный выбор способов оплаты товаров по договору.

Согласно п.2.1 договора, оплата товара производится в кредит.

Клиент внес аванс в размере 10000 руб., оставшаяся сумма, подлежащая оплате по договору, составила 108 000 рублей (п.2.2 договора).

Как следует из п.2.3 договора, при оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену товара не входит.

Таким образом, договор купли-продажи от 03.03.2019 соответствует требованиям, которые Гражданский кодекс Российской Федерации предъявляет к его содержанию.

По условиям договора продавец обязан, в том числе: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. (п.3.1.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора, покупатель обязан принять товар, подписав акт приема-передачи, и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п.3.2.1). При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п.1.2, комплектации, наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра, оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (п.3.2.2). Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора (п.3.3).

В тот же день между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 110000 рублей, из которых 108 000 рублей – на оплату товара - массажер, 2000 руб. – оплата комиссии за подключение платного пакета SMS-Банк-Инфо, сроком на 1096 дней под 18,5 процентов годовых.

Также 03 марта 2019 года истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи товара, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает товар: вибромассажную накидку HM 2187, стоимостью 118 000 рублей, с приложением к продаваемому товару: декларацией соответствия товара требованиям ГОСТ и инструкцией по использованию на русском языке. Также истцу переданы одеяло в количестве 1 шт., подушка – 2 шт., ручной массажер – 1 шт. и пылесос – 1 шт. в качестве подарков.

Замечания ФИО2 по переданному ей товару, его количеству, качеству, упаковке, иные замечания, имеющие значение для исполнения договора купли-продажи не поступили, о чем истец собственноручно написала «Претензий не имею» и поставила свою подпись, тем самым согласившись на предусмотренные данным договором условия.

В соответствии с пунктом 7.7 договора покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Таким образом, из вышеуказанного однозначно следует, что с условиями договора купли-продажи истец была ознакомлена и согласна, что в судебном заседании не оспаривала. Договор купли-продажи был заключен ею способом, предполагающим наличие возможности ознакомиться с приобретаемым товаром, в частности товар был приобретен после того, как ФИО2 была прослушана информация о товаре, о его свойствах. До продажи товара была произведена его демонстрация, в ходе которой истец имела возможность ознакомиться с его характеристиками, получить всю интересующую ее информацию о товаре. Доказательств заключения договора купли-продажи товара путем обмана и введения в заблуждение истцом суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что замечаний по качеству переданного товара она не имеет, использует по назначению, однако в связи с возникшими финансовыми трудностями не может выплачивать кредит, полученный на его приобретение, в связи с чем желает расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Авант» и вернуть уплаченные денежные средства.

Однако, закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает возможность одностороннего отказа потребителя от договора купли-продажи товара, если приобретенный товар является товаром надлежащего качества и был приобретен способом, предполагающим наличие у покупателя возможности ознакомиться с приобретаемым товаром или его образцом, за исключением случая, когда потребителю не была предоставлена информация о товаре.

Поскольку отказ истицы от договора не связан с ненадлежащим качеством товара либо с непредоставлением ей информации о товаре, то расторжение договора было возможно только по соглашению с ответчиком.

19.03.2019 ФИО2 направила в адрес ООО «Авант» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи №*** от 03.03.2019, в ответ на которую ответчик указал, что правовых оснований для удовлетворения претензии и расторжения договора не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи №*** от 03.03.2019 не был расторгнут по соглашению сторон и при этом не подлежит прекращению по одностороннему требованию истицы, а её тяжелое финансовое положение в данном случае, правового значения не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи товара №*** от 03.03.2019 и взыскания его стоимости в размере 118 000 руб.

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального являются производными от основного требования, в связи с чем у суда не имеется оснований и для их удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Авант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2019 года.