Решение № 2-5695/2019 2-855/2020 2-855/2020(2-5695/2019;)~М-4893/2019 М-4893/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-5695/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 74126,57 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), просроченная задолженность по процентам возникла (дата), по состоянию на (дата) имеется общая задолженность в размере 74126,57 руб., в том числе просроченная ссуда – 44660,03 руб., просроченные проценты – 18082,39 руб., неустойка по ссудному договору – 6975,9 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3808,25 руб., комиссия за ведение карточных счетов- 600 руб.

Просит взыскать указанную задолженность.

Также в иске указано, что (дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный коммерческий банк», который был реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», (дата). в связи с приведением наименования банка в соответствии с требованиями законодательства переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности и просили применить к требованиям банка сроки исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком (дата) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 руб. под 34 % годовых, путем открытия банковского счета с выдачей банковской карты с установленным лимитом задолженности. ПАО «Совкомбанк» зачислило денежные средства на счет ответчика, которыми она пользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Также ФИО1 ежемесячно должна была производить оплату страховой премии в размере 0,79 % от всей суммы задолженности, поскольку выразила согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного страхования, заключенному между банком и ЗАО «АЛИКО».

В договоре указано, что при его заключении клиент был ознакомлен и получил по одному экземпляру Общих условий и Тарифов на руки. Указанные Общие условия и Тарифы являются приложением к договору.

Договором предусмотрен платежный период, в течение которого необходимо погасить минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода (9 –е число каждого месяца).

Максимальная величина эффективной процентной ставки составляет 53,13 % годовых.

Предоставление кредита подтверждается представленной выпиской по счету ответчика, не оспаривается ответчиком.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Суд принимает во внимание, что заключение договора и получение по нему денег ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлено требование о взыскании в том числе просроченной ссуды в размере 44660,03 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что указанные суммы задолженности образовались по состоянию на (дата), соответственно с указанной даты сумма задолженности является просроченной.

В соответствии с п. 5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности, ему направляется письменное уведомление с установлением срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму задолженности, при этом, с даты направления уведомления изменяется срок возврата кредита. В случае непогашения всей задолженности, банк обращается в суд.

Из представленного в материалы настоящего дела уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору следует, что банком заявлено требование о возврате всей суммы задолженности по состоянию на (дата) в размере 74126, 57 копеек в течение 30 рабочих дней со дня направления настоящей претензии. Указанная досудебная претензия подписана представителем истца ФИО2 по доверенности и направлено (дата).

Из представленного в материалы гражданского дела № года по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору следует, что банком заявлено требование о возврате суммы задолженности в срок до (дата), при этом сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору рассчитана по состоянию на (дата) и составляет 62742,42 рублей. Указанное уведомление подписано представителем по доверенности ФИО3 и направлено согласно списка почтовых отправлений (дата).

Учитывая имеющиеся различия по содержанию в представленных требованиях о досрочном истребовании задолженности в датах их направления, их несоответствия представленному в материалы дела расчету задолженности, суд не может признать их допустимым и достоверным доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд учитывая положения п. 5.3 условий кредитования, оценив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что фактически требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору банк выставил ответчику (дата). Следовательно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности.

Согласно п. 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, при сопоставлении времени обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением с периодами обращения истца за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением в Калининский районный суд г. Челябинска в 2018 году, с учетом положений ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 года № 43, согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Котлярова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Копия верна.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь А.Д. Кузнецова

УИД № подлинный документ находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда г. Челябинска