Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело № 2-397/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев 2 октября 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что 17.06.2018 умерла её мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 63,0 кв.м, расположенной по адресу <адрес>. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя, оформленных надлежащим образом, необходимости включения спорного имущества в состав наследственной массы, в договоре на передачу квартир в собственность вместо ФИО1 указано «ФИО1».

Просила суд включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 63,0 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в дополнение пояснив, что фактически приняла наследство, в том числе и спорный объект недвижимости.

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус Русско-Полянского нотариального округа Омской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям пункта 8 названного постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора передачи квартир в собственность граждан от 16.11.1992г. ФИО1 передана квартира, площадью 63, кв.м с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, что следует из выписки о правах на объект недвижимости и договора на передачу квартир в собственность, заключенному 16.11.1992, между администрацией Добровольского с-з и ФИО1

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии ошибки в написании имени отчества умершей ФИО1 вместо «ФИО1», принадлежности спорного объекта недвижимости ФИО1.

Истцом заявлено о необходимости включения квартиры в состав наследственной массы умершей ФИО1.

Согласно справке о составе семьи от 21.06.2018 на день смерти ФИО1 проживала в <адрес> вместе с дочерью ФИО2.

По данным архива нотариуса Русско-Полянского нотариального округа Омской области завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.

Из наследственного дела № 101/2018 ФИО1 усматриваются наследники сын ФИО5, дочь ФИО2.

Принимая решение по настоящему делу, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку право собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости, до ее смерти возникло правомерно, установлен факт принятия наследства после ее смерти обращении истца для разрешения спора в судебном порядке в установленный законом срок, следовательно, спорное имущество подлежит включению в состав наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 63,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года