Решение № 2-1800/2019 2-1800/2019~М-1751/2019 М-1751/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1800/2019

К делу №

УИД 23RS0№-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 год <адрес> Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НАО «Красная поляна» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к НАО «Красная поляна», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на отдыхе на Красной поляне в <адрес>, выходя из ТРЦ «Горки Город», спускаясь по лестнице, она поскользнулась и упала, повредив ногу. Ступени лестницы были в снегу, поручни отсутствовали. Падение произошло по вине ответчика, поскольку ступени в Торговом Развлекательном Центре не оборудованы от скольжения, отсутствуют противоскользящие порожки и перила, то есть допущено несоответствие ГОСТ и СНиП к устройству внешних ступеней. В результате падения у истца произошел закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения. Она была вынуждена отменить запланированное празднование своего юбилея и выхода на пенсию, а также приближающего Нового года. На длительное время была потеряна трудоспособность, потребовалось ряд дорогостоящих обследований и длительное реабилитационное лечение. Истец испытала и испытывает физические и нравственные страдания, поскольку до сих пор имеется боль в ноге, отек, она не может вести активный образ жизни, заниматься спортом, носить обувь на каблуке. Хромота и отек ноги портит ее внешний вид. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель НАО «Красная поляна» - ФИО3 (по доверенности) с иском не согласился. Как в пояснениях, так и в письменных возражениях на исковое заявление указал, что торгово-развлекательный центр «Горки Молл» соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается соответствующими разрешениями, заключениями экспертиз, заключениями уполномоченных служб, актами проверок, которые представлены в качестве доказательства. Истец, при выходе из объекта увидела проведение уборки лестничного подъема к торговому центру, площадки и территории около выхода от снега, обледенений, в том числе при помощи снегоуборочной машины, однако не проявила должную бдительность и внимательность, в результате чего произошло ее падение. Об обстоятельствах проведения уборки лестничного подъема и территории вблизи выхода из ТРЦ «Горки Молл» специализированной техникой и сотрудниками организации свидетельствует также видеозапись произошедшего события от ДД.ММ.ГГГГ Истец не воспользовалась возможностью произвести спуск из иного выхода из ТРЦ «Горки Молл», не располагающего массивным лестничным подъемом. Так, торгово-развлекательный центр имеет четыре входа (выхода), оборудованных лестницами с поручнями и пандусами для передвижения детских и инвалидных колясок в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ. При этом ряд из лестничных подъемов (северный выход) состоит из минимального количества ступенек и не предполагает большой высоты спуска, допускает возможность выхода непосредственно наружу, на лестничные клетки, имеются эвакуационные выходы и т.д. Таким образом, торгово-развлекательный центр располагает выходами, оборудованными для разной категории лиц, отвечающими требованиями безопасности. Произошедшее событие с истцом следует охарактеризовать как несчастный случай, не зависящий от действий Ответчика, иных третьих лиц, носящий форс-мажорный характер. В связи с чем, получение травмы ФИО1 не предполагало виновности НАО «Красная поляна» в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ событии.

Кроме того, при получении информации о получении травмы ФИО1 сотрудники, в том числе ТРЦ «Горки Молл» вызвали необходимую помощь, осуществили транспортировку гостя на территорию «Ресепшн» с помощью электрокара, затем с территории «Ресепшн» до гостиничного номера.

Между НАО «Красная поляна» и Страховое акционерное общество «ВСК» заключен договор страхования посетителей горнолыжного курорта «Горки Город» от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (далее - Договор), по условиям которого страховым случаем с учетом всех положений и исключений, предусмотренных Правилами страхования и Договором, являются травма (увечье), полученная Застрахованным в результате несчастного случая, произошедшего на Территории страхования в период действия Договора, и приведшая к повреждениям, указанным в «Таблице страховых выплат №» (Приложение № к Договору) (риск «травма в результате НС»).

Условиями Договора предусмотрено, что застрахованными лицами являются посетители курорта «Горки Город», которые приобрели билет (ски- пасс) на услуги Курорта, в том числе услуг третьих лиц, на территории страхования. При этом указанное страхование является добровольным и осуществлено НАО «Красная поляна» в целях более комфортного пребывания гостей и посетителей курорта и направлено на дополнительные меры их защищенности. В этих целях Страховщиком произведены выплаты в адрес ФИО1 с целью приобретения необходимых лекарственных препаратов, выплаты по больничному листу, транспортные и иные расходы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выходя из торгово-развлекательного центра «Горки Молл», расположенного по <адрес>, спускаясь по лестнице торгово-развлекательного центра, поскользнулась и упала, повредив ногу. В результате падения у истца произошел закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения. Указанный диагноз подтверждается справкой МБУЗ <адрес> «Городская больница № (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком, как и сам факт падения на указанной территории.

Как указано в исковом заявлении и пояснениях истца ФИО1, падение произошло на ступенях торгового развлекательного центра, поскольку на ступенях лежал снег, ступени не оборудованы от скольжения, отсутствуют противоскользящие порожки и перила, то есть ступени не соответствуют нормам ГОСТ и СНиП.

Ответчиком в опровержение доводов о несоответствии торгово-развлекательного центра «Горки Молл» строительным нормам и правилам представлены разрешение на ввод объекта «Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель» Торгово-развлекательный центр» в эксплуатацию № RU233090000-191 MC/ОИ, а также заключение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Кавказское управление от ДД.ММ.ГГГГ; 48-98-20-21 о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требования технических регламентов (норм и правил), иных нормативных актов и проектной документации.

Согласно положениям разрешения на ввод объекта № RU233090000-191 MC/ОИ, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель». Объект «Торгово-развлекательный центр», расположенный по адресу: <адрес>, получил положительное заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/ГГЭ-6528/05 и предусматривает общую площадь здания 30451,10 кв.м., количество этажей здания, в том числе подземных 5/1 (л.д. 53).

В соответствии с Заключением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Кавказское управление от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, выданным ОАО «Красная поляна», объект капитального строительства «Торгово-развлекательный центр» соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. Указанный вывод сделан на основании акта итоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ на территории поселка Эсто-Садок были следующие погодные условия: обильный снегопад, местами дождь, низкая температура, вблизи выхода из здания производились снегоуборочные работы при помощи специализированной техники.

В подтверждение проведения уборочных работ ответчиком представлена видеозапись (л.д. 35), при просмотре которой установлено также наличие снега на ступенях лестницы, с которой произошло падение истца ФИО1

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, между НАО «Красная поляна» (далее - Страхователь) и Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - Страховщик) заключен договор страхования посетителей горнолыжного курорта «Горки Город» от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (далее - Договор), по условиям которого страховым случаем с учетом всех положений и исключений, предусмотренных Правилами страхования и Договором, являются травма (увечье), полученная Застрахованным в результате несчастного случая, произошедшего на Территории страхования в период действия Договора, и приведшая к повреждениям, указанным в «Таблице страховых выплат №» (Приложение № к Договору) (риск «травма в результате НС»).

Условиями Договора предусмотрено, что застрахованными лицами являются посетители курорта «Горки Город», которые приобрели билет (ски- пасс) на услуги Курорта, в том числе услуг третьих лиц, на территории страхования. Указанное страхование является добровольным и осуществлено НАО «Красная поляна» в целях более комфортного пребывания гостей и посетителей курорта и направлено на дополнительные меры их защищенности.

В ответ на обращение истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного на территории курорта «Горки Город», ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено, что НАО «Красная поляна» обеспечено страхование гражданской ответственности при наступлении страхового случая при эксплуатации зданий (помещений, прилегающей территории) и др. посредством заключения соответствующего договора со страховой организацией – Акционерное общество «ВСК», предложено обратиться в указанную страховую компанию.

По обращении истца в указанную страховую компанию, Страховым акционерным обществом «ВСК» произведены выплаты ФИО1 по событию – причинение ущерба здоровью третьих лиц, произошедшего по адресу: <адрес>, у. (место) горная карусель, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 18-00 часов в связи с наступлением страхового случая - закрытый перелом наружной лодыжки, в связи с приобретением необходимых лекарственных препаратов, выплаты по больничному листу, транспортные и иные расходы в размере 34 803,11 рублей, что подтверждается страховым актом №-S000003N.

Таким образом, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика НАО «Красная поляна», выразившимися в непринятии мер по обеспечению безопасного спуска из здания торгово-развлекательного центра «Горки Город», ответчику ФИО1 был причинен вред здоровью, а также причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поскольку ответчик ФИО1 испытала физическую боль, была вынуждена длительный период времени восстанавливать здоровье, лишена возможности вести активный образ жизни.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума ВС России от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено:

- под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина;

- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вина ответчика НАО «Красная поляна» подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении вреда ФИО1 суд считает необоснованными, в связи с недоказанностью.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает, что заявленные требования о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей являются завышенными и полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в части в размере 20 000 рублей, взыскав в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к НАО «Красная поляна» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с НАО «Красная поляна» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с НАО «Красная поляна» в доход государства государственную пошлину 300 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН