Решение № 2-174/2018 2-174/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело №2-174/18 Мотивированное
решение изготовлено 29RS0007-01-2018-000274-56 4 сентября 2018 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца Магриты Е.И.,

ответчика и законного представителя ответчика В.С. - Кулаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магрита Е.И. к Кулаковой Л.И. лично и, как к законному представителю В.С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Магрита Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулаковой Л.И. лично, и как к законному представителю В.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Л.И., В.С., Магрита Е.И. и Д.С. выселены из аварийного и подлежащего сносу жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением им по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она получила технический паспорт на новое жилое помещение и ключи от квартиры по адресу: <адрес>. Кулакова Л.И. не присутствовала при передаче ключей, помещение не принимала. В апреле 2015 года Кулакова Л.И. зарегистрировалась с дочерью в новой квартире, но ключи от квартиры не взяла, осматривать жилое помещение не стала и уехала обратно в <адрес>, где проживает, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, работает, а дочь ходит в школу. Личных вещей, бытовой техники Кулаковой Л.И. в квартире по адресу: <адрес> нет. ДД.ММ.ГГГГ она прописала свою дочь Д.С. в указанную квартиру. Договор социального найма с Кулаковой Л.И. на старую квартиру был заключен без ее ведома, безосновательно. Оплату коммунальных услуг производит только она, ответчик ни разу не оплачивала счета за коммунальные услуги и найм. Кулаковой Л.И. никто не препятствовал вселению в квартиру. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как будучи только формально зарегистрированными в квартире, в нее не вселялись, в ней не проживали, обязанностей по оплате за найм и коммунальные услуги не выполняли, выехали для проживания в другую область.

Истец Магрита Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что жилое помещение <адрес> было предоставлено ей, ее сыну Д.С. и ответчикам в рамках программы «Переселения из ветхого и аварийного жилья» по договору социального найма. Ответчик с дочерью в квартиру по адресу: <адрес> не вселялись, своих личных вещей, мебели, техники в квартиру не завозили. Ключи и жилое помещение, по судебному решению, ДД.ММ.ГГГГ принимала она одна, завезла в одну комнату квартиры свои вещи и мебель. Вторая комната значится за Кулаковой Л.И. Нанимателем жилого помещения является Кулакова Л.И., которая на передачу ключей не явилась и их не получила. Когда Кулакова Л.И. приезжала в Коношу для того, чтоб подписать договор найма и зарегистрироваться в квартире, она предлагал ей ключи, но поскольку в тот день ответчик торопилась, был учебный год, ей срочно надо было уезжать в <адрес>, ключи от квартиры Кулакова Л. у нее не взяла. Полагает, что действиями ответчиков ее права нарушаются и они ограничены в пользовании квартирой, поскольку одна из комнат в жилом помещении закреплена за Кулаковой Л.И. Однако, ответчики в квартиру не въезжают, коммунальные платежи за новое жилое помещение не вносят, выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где Кулакова Л.И. имеет постоянное место работы, а её дочь В.С. обучается в школе <адрес>. Все ключи от квартиры до предварительного судебного заседания находились у нее, так как их никто не просил. В данной квартире по адресу: <адрес> она сама с семьей также не проживает, поскольку Кулакова Л.И. не согласна, чтоб ее супруг заселялся в данную квартиру. Кроме того, квартира двухкомнатная, нанимателем ее является Кулакова Л.И. Одна из комнат в квартире значиться за Кулаковой Л.И. и она может вселить туда, кого захочет. Кроме того, поскольку площадь комнаты, которая за ней закреплена, составляет 8 кв. метров, ее семье из 4 человек (муж и двое детей) будет тесно проживать в такой маленькой комнате, кроме того, санузел и кухня будут местами общего пользования. Ответчику никто не запрещал вселяться в квартиру и проживать в ней, но она этого не делает. Действительно, они находятся в конфликтных отношениях с 2007 года из-за жилья. Ответчик иногда звонит и оскорбляет ее. Просит признать Кулакову Л.И. и ее несовершеннолетнюю дочь В.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Костив А.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Кулакова Л.И.,действующая от себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери В.С., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не отказывалась от прав на данное жилое помещение и намерена в будущем в нем проживать и производить оплату за жилье. Действительно, в настоящее время она не пользуется квартирой по адресу: <адрес>, так как временно проживает в <адрес>, где у нее имеется постоянное место работы и дочь В.С. ходит в 6 класс школы. В городе Сокол она живет в квартире, которая принадлежит ее бывшему мужу с.Б., у нее оформлена временная регистрация.

При получении жилья, истец сообщила ей, что сходила в новую квартиру, но квартира ей не понравилась, поэтому вселяться в квартиру не надо. Впоследствии, по просьбе сестры Магрита Е.И. они договорились, что пока она живет в <адрес>, Магрита Е.И. с семьей, поскольку у сестры не было отдельного жилья, может въехать в квартиру и проживать в ней, так как площадь жилого помещения не позволяет двум разным семьям с детьми жить совместно в одной квартире. Магрита Е.И. сообщила ей, что всем вместе в одной квартире жить будет тесно, поэтому она согласилась. Она полагала, что поскольку сестра проживает в квартире, то должна и платить за нее. Впоследствии, Магрита Е.И. сообщила ей, что они купили новую квартиру и проживать будут там.

Вселиться в новую квартиру по адресу: <адрес> перевезти в нее свои вещи сразу она не могла, поскольку у них с сестрой давно конфликтные отношения из-за жилья, в том числе, и предыдущего. Ключи от данного жилого помещения она своевременно не получила, а истец под разными предлогами ключи ей не передавала. Отдала ей ключи только после предварительного судебного заседания.

Из <адрес> она уехала несколько лет назад, вынужденно, поскольку после развода с супругом, муж продал дом, в котором они вместе жили, так как право собственности на дом было оформлено на мужа, и она в доме зарегистрирована не была. Кроме того, на бывшего мужа была оформлена ипотека, и он полностью выплачивал кредит. Поэтому после развода она оказалась с ребенком без жилья в <адрес>, кроме того и без работы. Ее знакомые из <адрес> предложили ей работу, продавцом в магазине, она согласилась и уехала. Она переедет в <адрес>, после того, как дочь закончит школу. Другого жилого помещения у нее нет. Кроме того, Магрита Е.И. так же не проживает в спорном жилом помещении.

Третье лицо С.А., супруг истца и законный представитель несовершеннолетних Д.С. и Д.С., в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Магрита Е.И. поддержал. Пояснил, что их семья фактически проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, они еще приобрели квартиру в ипотеку в по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован.

Представитель третьего лица - администрации МО «Коношское» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что предоставленное по договору социального найма сторонам новое жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - 35,4 кв.м., жилую площадь - 16,5 кв.м., одна комната площадью - 8,1 кв.м, а вторая - 8,4 кв.м. Поскольку квартира предоставлялась в рамках Программы переселения, то учетная норма жилья на одного человека не соблюдалась. Ни истец, ни ответчик в жилом помещении не проживают.

Представить третьего лица - ОВМ ОМВД России по Архангельской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ № Кулакова Л.И., В.С., Магрита Е.И., Д.С. действительно зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а Д.С. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представить третьего лица - отдел опеки и попечительства администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен вправе пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 и ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, то есть закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П определено, что регистрация по месту жительства является лишь административным актом и не влечет за собой возникновения права пользования жилым помещением (в части установленного порядка регистрации).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует иметь в виду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, согласно жилищному законодательству для приобретения права пользования жилым помещением, помимо регистрации в нем, необходимо фактическое вселение в жилое помещение. Соответственно, основанием для признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является отсутствие факта вселения в квартиру в установленном порядке, без уважительных причин.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Коношское» и внесена в Реестр за номером 1142.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 выселены из аварийного и подлежащего сносу жилого помещения, общей площадью 28,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением им по договору социального найма жилого помещения общей площадью 35,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда установлено, что ФИО1, ФИО2 занимали жилое помещение - неблагоустроенную квартиру, общей площадью 28,4 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и принадлежащую на праве собственности МО «Коношское», на условиях найма. ФИО4 (А.Г.) была вселена в данную квартиру как член семьи И.В., которому указанная квартира была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. А с ФИО3, являющейся сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма данного жилого помещения, в который включены ее дочь В.С., и супруг с.Б. На момент вынесения решения в аварийной квартире зарегистрированы ФИО3 являющаяся нанимателем, В.С., ФИО2 - члены семьи нанимателя.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главой МО «Коношский муниципальный район» многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрация МО «Коношское» на основании распоряжения главы МО «Коношское» от 8.10.2014 №1516, с целью реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 23.04.2013 №173-пп, в приложении № 1 к которой содержится перечень аварийных домов, включенных в программу, в том числе и <адрес>, предоставила семье ФИО3, на состав семьи 4 человека, в том числе, В.С., ФИО2 жилое помещение - двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м. по договору социального найма.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение по адресу: <адрес> жилое помещение является двухкомнатной квартирой, имеет общую площадь - 35,4 кв.м., жилую площадь - 16,5 кв.м., одна жилая комната площадью 8,1 кв.м, а вторая - 8,4 кв.м.

Как следует из решения 8 сессии от ДД.ММ.ГГГГг., учетная норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет 14 кв.м. на одного человека.

Вданном случае, поскольку квартира предоставлялась в рамках Программы переселения, учетная норма предоставления площади жилого помещения на человека не соблюдалась.

Данные факты подтверждаются письменными материалами дела, показаниями представителя администрации МО «Коношское» и не оспариваются сторонами.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, наймодатель МУП «Жилкомсервис» передал нанимателю ФИО3 и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО3 в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: В.С.-дочь, ФИО4 - сестра и Д.С. - племянник. Договор подписан сторонами.

Из акта приема - передачи ключей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МО «Коношское» передает в собственность ключи от жилого помещения по адресу: <адрес> члену семьи нанимателя ФИО3 - ФИО4, в акте имеется подпись ФИО4

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО4 и ответчик ФИО3, а также В.С. и Д.С., зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных судом обстоятельств следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО1 в установленном законом порядке.

Таким образом, в суде установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу ФИО4 с сыном Д.С. и ответчику ФИО3 с дочерью В.С., по Программе переселения. Однако стороны в данное жилое помещение добровольно вселяться отказались и по решению Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с дочерью и ФИО4 с сыном были выселены из аварийного жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением им по договору социального найма другого жилого помещения по указанному выше адресу. Поскольку ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> являлась нанимателем, то именно с ФИО3 был заключен договор социального найма на вновь предоставленное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получила ключи от квартиры по адресу: <адрес>, подписала акт о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, перевезла в одну комнату квартиры мебель и вещи, но фактически в новой квартире не проживает, а всей своей семьей, с мужем и двумя детьми, проживает по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, копией договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, актами о выселении и вселении от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что ответчик ФИО3 с дочерью В.С. в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселилась и не проживает в нем, вещи не перевезла, оплату коммунальных услуг не производит, условия договора найма не исполняет. В настоящее время проживает в <адрес> в квартире бывшего мужа С.Б., имеет там постоянную работу, дочь В.С. ходит в 6 класс школы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, ответчика, свидетеля Н.Н., соседки ФИО4, в части того, что она также проживает в <адрес> и ФИО3 не видела и не знает. Подтверждается письменными материалами дела: информацией органов опеки и попечительства администрации Сокольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, справками об отсутствии задолженности за электроэнергию, и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что причиной не вселения ответчика в спорную квартиру стали конфликтные отношения между сестрами, небольшая площадь вновь предоставленного жилого помещения и проживание ФИО3 в <адрес>, где ответчик имеет постоянную работу, а ее ребенок является учащейся 6 класса школы. В <адрес> ФИО3 выехала вынужденно, после развода, ввиду отсутствия в <адрес> жилья и работы.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика, в части того, что вселиться в новую квартиру по адресу: <адрес> перевезти в нее свои вещи сразу она не могла, поскольку у них с сестрой давно конфликтные отношения из-за жилья, в том числе, и предыдущего. Ключи от данного жилого помещения она своевременно не получила, а истец под разными предлогами ключи ей не передавала. Отдала ей ключи только после предварительного судебного заседания. Из <адрес> в <адрес> она уехала несколько лет назад, вынужденно, поскольку после развода с супругом, муж продал дом, в котором они вместе жили. Поэтому после развода она с ребенком оказалась в <адрес> без жилья и без работы. Ее знакомые из <адрес> предложили ей работу, продавцом в магазине, она согласилась и уехала.

Истец также подтвердила, что между ней и ответчиком существуют конфликтные отношения с 2007 года.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также свидетелем А.Г., которая пояснила, что между ФИО3 и ФИО4 сложились конфликтные отношения из-за квартиры. ФИО3 никогда не была против того, чтобы ФИО4 проживала в спорном жилом помещении. У ФИО3 даже ключей не было от спорного жилого помещения, потому, что ФИО4 их не отдавала. ФИО3 неоднократно предлагала ФИО4 приватизировать квартиру и продать, но ФИО4 не хочет идти ни на какие уступки. Как только ФИО3 вселиться в спорное жилое помещение, то ФИО4 тоже туда сразу въедет и будет проживать, потому что она всё делает во вред ФИО3

Как следует из акта обследования условий жизни ответчиков ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности бывшему мужу ФИО3-с.Б., проживающему в <адрес>. Собственного жилья у ФИО3 нет, в <адрес> имеет временную регистрацию до 2022 года. В <адрес> у ФИО3 имеется постоянное место работы, дочь ходит в школу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ФИО1 не вселились в жилое помещение по адресу: <адрес> вынужденно, по уважительной причине, в виду конфликтных отношений с истцом, временным проживанием в другом регионе, и невозможностью совместного проживания двух разных семей с детьми (ФИО4 с двумя детьми и ФИО3 с дочерью) в квартире, площадь которой (общая - 35,4 кв.м., жилая - 16,5 кв.м., одна жилая комната- 8,1 кв.м, а вторая - 8,4 кв.м.)не соответствует учетной норме площади жилого помещения (составляющей 14 кв.м. на одного человека), при этом, К-вы другого жилого помещения не имеют и желают пользоваться квартирой, предоставленной им в рамках Программы переселения из аварийного и ветхого жилья в <адрес>.

От постоянного права пользования жилым помещением ответчики не отказывались, как не отказываются и в настоящее время. Невозможность пользоваться квартирой вызвана указанными выше обстоятельствами и конфликтными, неприязненными отношениями с истцом.

Доказательств добровольного волеизъявления со стороны ФИО3 с дочерью отказаться от своего права пользования жилым помещением ФИО4 не представлено.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не повлекло изменение его прав и обязанностей по договору социального найма и не повлекло утрату им прав на жилое помещение. Такое отсутствие ответчика в жилом помещении, с позиции ст. 71 ЖК РФ, является временным.

Доводы истца об отсутствии ответчика в спорном жилом помещении и о том, что она не несет расходы по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, не свидетельствуют об отказе в одностороннем порядке от прав на жилое помещение.

Данный период, который ответчик ФИО3 не вселялась в квартиру, является незначительным (с апреля 2015 года), вынужденным, был обусловлен конфликтными отношениями с истцом, и не свидетельствует о ее отказе от права на жилое помещение.

Доказательств добровольного волеизъявления со стороны ФИО1 отказаться от своего права пользования жилым помещением ФИО4 не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, в установленном законом порядке приобрели право пользования спорным жилым помещением, но по уважительной причине не имеют возможности пользоваться квартирой, а, следовательно, правовые основания для удовлетворения требований истца ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 лично, и как к законному представителю В.С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А.Никановская