Решение № 2-452/2024 2-452/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-452/2024

Дело № 2-452/2024

УИД 91RS0008-01-2024-000166-37


Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 14 февраля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

с участием представителя заявителя - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, при участии заинтересованного лица нотариуса ФИО2, ФИО6,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка - ФИО1, после его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 20389 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти дедушки никаких притязаний на часть наследства не имеет, отказывается от полагающейся доли в наследстве, желает, чтоб наследство оформила бабушка ФИО6 С заявлением о принятии наследства не обращался, с заявлением об отказе от наследства в установленный законом 6 месяцев срок также не обращался в силу юридической неграмотности, в связи с вышеизложенным вынужден обратиться с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Заявитель ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель заявителя ФИО3, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что заявитель отсутствовал на момент смерти дедушки ФИО5, так как находился на заработках в г. Москве.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, суду также пояснила, что на момент смерти ФИО5, внука ФИО1 не было в связи с нахождениями его на заработках.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлено, что дедушка заявителя - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Факт родственных отношений между заявителем и его умершим дедушкой подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении ФИО1 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана - ФИО3 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО7» (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 серии № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан «ФИО1» (л.д. 11).

Дедушка заявителя имел в собственности земельный участок, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок Серии №, расположенного на территории <адрес> площадью 2,0389 га, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20389 кв.м. (л.д. 13-14).

Согласно справке выданной Администрацией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту регистрации наследодателя на день его смерти (л.д. 44)

Согласно справке выданной Администрацией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещание на день смерти не составлял (л.д. 45).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая доводы представителя заявителя, пояснения заинтересованного лица, а также отсутствие ФИО1, по месту регистрации в связи с постоянной работой в г. Москве, суд признает, что заявитель ФИО1 не вступил во владение наследственным имуществом, то есть не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства: несмотря на регистрацию по одному с дедушкой адресу, на момент его смерти не проживал совместно с ним, не вступил во владение наследственным имуществом, не принял мер по его сохранению, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а потому считает целесообразным установить факт непринятия заявителем такового.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства - удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) наследства после смерти дедушки - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.

Судья А.С. Решетнев