Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-256/2020

22RS0044-01-2020-000487-88 Дело № 2-256/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 8 октября 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Лагуновой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 6 октября 2014 года в сумме 67 253 руб. 69 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 217 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 6 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён договор потребительского кредита № (далее - Договор) на сумму 58 266 руб. 36 коп, сроком на 36 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 2 606 руб. 93 коп, размер последнего платежа 2 587 руб. 23 коп, день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 6 октября 2017 года.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 67 253 руб. 69 коп.

Подписывая Договор, Заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права Кредитора по кредитному договору третьему лицу.

14 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования 25, согласно которому прав требования задолженности по кредитному договору было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 67 253 руб. 69 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

14 января 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменён определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 21 января 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где также указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании также отсутствовала. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна в полном объёме.

В судебном заседании 18 сентября 2020 года поясняла, что её доверитель последний платёж по кредитному договору производил в 2016 году. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Кроме того, полагает, что кредитным договором не предусмотрено условие об уступке прав (требований) третьему лицу, не равноценному Банку.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 октября 2014 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № на сумму 58 266 руб. 36 коп, сроком на 36 месяцев, под 34,1839% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора и Графиком платежей, Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее даты обозначенной в Графике погашений, равными платежами в размере 2 606 руб. 93 коп, размер последнего платежа 2 587 руб. 23 коп.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 58 266 руб. 36 коп, что подтверждается Выпиской по договору за период с 6 октября 2014 года по 18 мая 2018 года.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по Кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» 14 мая 2018 года был заключён Договор уступки прав (требований) № 25, в том числе и требований по Договору № от 6 октября 2014 года в сумме 67 253 руб. 69 коп, из которых: 48 232 руб. 38 коп. сумма основного долга; 19 021 руб. 31 коп. сумма процентов.

19 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

14 января 2020 года мировым судьёй вынесен соответствующий судебный приказ, который отменён определением от 21 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 24-25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку с исковым заявлением Истец обратился 6 октября 2020 года, при этом 19 декабря 2019 года он обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который отменён определением мирового судьи от 21 января 2020 года, Истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с 4 августа 2017 года.

Исходя из даты платежа № 14 в пределах срока исковой давности (4 августа 2017 года) задолженность Ответчика по основному долгу составит 7 376 руб. 44 коп, задолженность по процентам составит 424 руб. 65 коп.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в сумме 7801 руб. 09 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 6 октября 2014 года в сумме 7 801 руб. 09 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишкина