Решение № 2-4433/2025 2-888/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-4433/2025

Гражданское дело № 2-888/2026

УИД 22RS0071-01-2025-000196-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зильбернагель Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомпекс» (МУП «ЯТЭК» (ИНН __) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Яровской теплоэлектрокомпекс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за потребленный коммунальный ресурс, поставленный в квартиры, расположенные по адресам: ...

В обоснование требований, с учетом уточнений указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ МУП «ЯТЭК» оказал ФИО4 коммунальные услуги на сумму 263 844,74 руб. 25.09.2015 <данные изъяты> умерла. Согласно общедоступному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело __

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по коммунальным платежам за период с июля 2015 г. по июнь 2025 г. включительно в размере 234 503,35 руб. за квартиру __ (лицевой счет __), и за период с сентября 2015 г. по июнь 2025 г. включительно в размере 271 981,30 руб. за квартиру __ (лицевой счет __), всего в размере 506 484,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 130 руб.

Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в. судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не вступала в права наследования после смерти своей матери ФИО4 в г. Яровое Алтайского крач, не владела, не пользовалась, не распоряжалась имуществом ФИО4, заявил о пропуске срока исковой давности, о чем в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление (л.д.231).

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежали две квартиры - __ и __ – в доме по адресу: ...

Поставщиком коммунального ресурса – тепловой энергии в указанном доме является истец – МУП «ЯТЭК». В квартире __ открыт лицевой счет __ в квартире __ открыт лицевой счет __

25.09.2015 <данные изъяты> умерла (л.д.104 оборот).

На момент смерти ФИО4 задолженность по лицевому счету __ (кв. 14) составляла 236,36 руб., задолженность по лицевому счету __ (кв. 119) 1 076,63 руб.

Из наследственного дела __ усматривается, что 23.11.2015 после смерти <данные изъяты> к нотариусу ФИО6 обратились дочь наследодателя – ФИО1, 25.11.2015 с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья <данные изъяты> – ФИО2 и ФИО3 (л.д. 105,106).

Из завещательного распоряжения от 04.03.2004 следует, что <данные изъяты> завещает свой вклад по счету __ в Филиале <данные изъяты> ФИО1 (л.д.120 оборот).

07.10.2019 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав которого входят денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> на счетах __ __, в сумме согласно расчетам с причитающимися процентами (л.д.130).

02.12.2020 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав которого входят денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>» на счетах __ __, в сумме согласно расчетам с причитающимися процентами (л.д.132оборот).

Иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об

этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предусмотренных законом доказательств об отказе ответчиков от принятия наследства материалы дела не содержат.

При этом следует отметить, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что доказательств обращения в суд до 06.06.2025 истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам с сентября 2015 по 05.06.2022 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик ФИО1, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за данный период.

Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Учитывая то, что истец обратился с иском в суд 06.06.2025 о взыскании ежемесячных платежей за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворены могут быть только требования о взыскании задолженности за период с 06.06.2022 по июль 2025 года.

Размер задолженности за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии в квартиру __ начиная с июня 2022 года, составляет 107 113,29 руб.; размер задолженности по квартире __ – 122 614,48 руб. Указанные суммы образованы путем арифметического сложения ежемесячных начислений, указанных в выписках по лицевым счетам на квартиры, начиная с июня 2022 г. по июль 2025 г.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования МУП «ЯТЭК» частично, взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за поставленную тепловую энергию в квартиры __ и __ дома по адресу ..., за период с июня 2022 г. по июль 2025 г. в размере 229 727 руб. 77 коп. (107 113,29 руб. + 122 614,48 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 892 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомпекс» задолженность по оплате коммунальных услуг по июль 2025 года включительно, в сумме 229 727 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 892 руб., всего 237 619 (двести тридцать семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026.

Судья Т.Б. Кудина