Решение № 2-895/2024 2-895/2024~М-624/2024 М-624/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-895/2024

к делу № 2-895/2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит на сумму 55 366,00 рублей под 36,60 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 №, открытый в ООО «ХФК ФИО3».

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в кредитном договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО3 получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. ФИО3 ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памяткой по услуге «SMS - пакет», описанием программы «Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц».

ФИО3 выполнены условия договора, а ответчиком в нарушение условий заключенного договора допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55 366,00 руб. на счет ФИО3 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО3», что подтверждает выпиской по счету.

Денежные средства в размере 45 295,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО3 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 886,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 6 185,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 579,79 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО3 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование ФИО3 о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО3 не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ ФИО3» по Договорам о предоставлении кредитов, ФИО3 устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО3 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382,91 руб., что является убытками ФИО3.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 80 323,84 руб., из которых:

- сумма основного долга - 51 476,19 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 7 493,66 рублей;

- убытки ФИО3 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 382,91 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 971,08 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 323,84 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 609,72 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ ФИО3», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, ответчик не представил, причин, по которым не были получены судебные извещения, не указал. Нежелание ответчика получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО3 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит на сумму 55 366,00 рублей под 36,60 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 №, открытый в ООО «ХФК ФИО3».

ФИО3 выполнены условия договора, а ответчиком в нарушение условий заключенного договора допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55 366,00 руб. на счет ФИО3 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО3», что подтверждает выпиской по счету.

Денежные средства в размере 45 295,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО3 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 886,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 6 185,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 579,79 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО3 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО3 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382,91 руб., что является убытками ФИО3.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 80 323,84 руб., из которых:

- сумма основного долга - 51 476,19 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 7 493,66 рублей;

- убытки ФИО3 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 382,91 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 971,08 рублей.

ФИО3 выполнены условия договора, ответчиком в нарушение условий заключенного договора допускаются неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако требование не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил. На момент рассмотрения суду не представлено доказательств оплаты суммы задолженности перед ФИО3.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 80 323,84 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 609,72 руб., и поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 2 609,72 руб..

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 323,84 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 609,72 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна