Решение № 2-2293/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2293/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 18 ноября 2019 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2019 (УИД 03RS0002-01-2019-004555-75) по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по тем основаниям, что 29.11.2013 года между АО «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении овердрафта, с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на основании заявления ответчика о предоставлении овердрафта. В соответствии с условиями договора банк осуществил кредитование счета клиента №. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 24%. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключению договора, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. 28.05.2019 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению к банковскому счету № от 29.11.2013 года в размере 50 715 рублей 77 копеек, из которых: 38 604 рублей 03 копеек – просроченный основной долг, 12 111 рублей 74 копеек – просроченные проценты за пользование основным долгом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубля 47 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, возражений, отзывов не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Материалами гражданского дела и в судебном заседании установлено, что 29.11.2013 года ФИО2 обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт, на основании которого между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № рублей,

проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – 24 % годовых,

проценты за сверхлимитную задолженность – 42 % годовых,

минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца,

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей,

пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 01% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки,

При заключении договора ФИО2 одновременно была уведомлена о полной стоимости кредита, ей была выдана банковская карта и пин-конверт, о чем имеется ее подпись в указанных документах.

29.11.2013 года ФИО2 подписала соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» и была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с условиями договора ФИО2 взяла обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по указанному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные договором платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, банком в ее адрес направлялось требование от 28.05.2018 года № о погашение суммы общей задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность ответчика по состоянию на 28.05.2019 года составляет 50 715 рублей 77 копеек, из которых: 38 604 рублей 03 копеек – просроченный основной долг, 12 111 рублей 74 копеек – просроченные проценты за пользование основным долгом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору овердрафта по счету банковской карты № от 29.11.2013 года в размере 50 715 рублей 77 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубля 47 копеек..

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от 29.11.2013 года в размере 50 715 (пятьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 38 604 (тридцать восемь тысяч шестьсот четыре) рублей 03 копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом – 12 111 (двенадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 74 копеек, возврат госпошлины в размере 1 721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Митюгов