Постановление № 44У-16/2018 4У-111/2018 от 16 марта 2018 г. по делу № 1-107/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело 44 - у - 16

г. Якутск 16 марта 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Седалищева А.Н.,

членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е., ФИО1, ФИО2,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2016 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО4, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основаниями для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Павлова П.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО5, полагавшего изменить приговор от 16 ноября 2016 года, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2016 года,

ФИО3, родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее судимый:

- 2 декабря 2009 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия), измененным постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июня 2014 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2017 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2016 года и ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную строгого режима сроком на 4 года 10 месяцев.

Приговором суда ФИО3 осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено 23 августа 2016 года в г. .......... .......... района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении ФИО3 постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с назначенным наказанием, указывая на нарушения уголовного закона. Считает, что поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, размер наказания не мог превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное им преступление, а с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания должен был быть менее 3 лет 4 месяцев. На этом основании просит внести изменения в приговор суда и вынесенное впоследствии постановление суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Изучив кассационную жалобу и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ.

Такого характера существенные нарушения норм материального права допущены по настоящему делу.

Так, назначая ФИО3 наказание за вышеуказанное преступление, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учел полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие на иждивении у него малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не должно превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Между тем, за указанное преступление ФИО3 назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при назначении ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, требования вышеуказанной нормы Общей части УК РФ были нарушены.

Указанное нарушение норм Общей части УК РФ, повлиявшее на исход дела, является основанием для снижения осужденному наказания и изменения приговора с внесением изменения в последующее судебное постановление от 30 августа 2017 года об отмене ФИО3 условного осуждения, в котором указан срок наказания, подлежащий отбытию по измененяемому приговору.

Других существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ отмену или изменение судебных решений, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2016 года и постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) 30 августа 2017 года в отношении ФИО3 изменить.

Считать ФИО3 осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы

В остальном приговор и последующее судебное постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий: А.Н. Седалищев