Решение № 2А-5015/2024 2А-5015/2024~М-5319/2024 М-5319/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-5015/2024

Дело № 2а-5015/2024

УИД: 91RS0002-01-2024-015318-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Сологуб Л.В.,

при секретаре – Секаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по уплате налогов и пеней на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности:

- транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> руб.);

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации определяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации - <данные изъяты> руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что согласно данным налогового органа, ФИО1 является плательщиком:

- транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, в размере <данные изъяты> руб., а именно за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме <данные изъяты> руб. Указанный налог ФИО1, необходимо было уплатить согласно налоговым уведомлениям: - № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и наличие отрицательного сальдо ЕНС, ИФНС России по <адрес> было сформировано Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности. Срок добровольной уплаты задолженности по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, направлено через массовую печать и рассылку - ДД.ММ.ГГГГ, вручено - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на сумму в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем, который в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. Ссылаясь на ст.48 НК РФ просили иск удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя административного истца и от административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик предоставил заявление в котором просил частично удовлетворить иск, признав сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. В остальной части просил в удовлетворении иска отказать. Предоставил квитанцию об оплате налога.

Представитель административного истца предоставил заявление в котором просил иск удовлетворить сославшись на то, что ФИО1 оплатил сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, тогда как истец просит взыскать сумму долга за <данные изъяты> г. и за <данные изъяты> г. Предоставил карточку расчета с бюджетов налогоплательщика.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления - № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. Которые не были исполнены.

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено требование № об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое через личный кабинет налогоплательщика было вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).

Срок добровольного исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Закон ограничивает срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением овзысканием налога, сбора, пени и штрафов.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела, требование от ДД.ММ.ГГГГ № подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением указанного требования, ИФНС обратилось с к мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере, который был отмене мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в случае изменения суммы задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено направление дополнительного (уточненного) требования об оплате задолженности, то ИФНС правомерно по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № обратилось с исковыми требованиями в суд.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ, не пропущен.

Так, согласно п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа в соответствии с п.9 ст.45 НК РФ, учет изменения совокупной обязанности которых подлежал проведению с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу ст.1 настоящего Федерального закона, осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ст.12 Федерального закона от 03.07.2023 г. №389-ФЗ).

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Доводы административного ответчика, изложенные в письменном виде, об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ гг в размере <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ год и в размере <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, суд расценивает как ошибочные, поскольку они опровергаются "Карточкой расчета с бюджетов налогоплательщика", являющейся основным источником отслеживания начислений и оплат.

Так, из "Карточки расчета с бюджетов налогоплательщика" усматривается, что ФИО1 производил следующие оплаты и происходило движение денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., который своевременно погашен не был;

-ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком был уплачен транспортный налог в размере <данные изъяты> коп., которая была направлена на погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

- ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком оплачена пеня в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., который своевременно не был оплачен.

-ДД.ММ.ГГГГ - переход на ЕНС.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 был оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Между тем, по данному административному иску заявлены требования о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ гг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования названных норм Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком не выполнены. Задолженность по налогу, административным ответчиком, не погашена, в связи с чем расчет пени произведен правомерно.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Между тем, указанная обязанность административным ответчиком не исполнена, что является основанием для удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета задолженности по уплате налогов и пеней на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности:

- транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> руб.);

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации определяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Сологуб

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.