Решение № 2-1621/2020 2-1621/2020~М-944/2020 М-944/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1621/2020

дело № 2-1621/2020

61RS0007-01-2020-001290-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Геворгян ФИО7, Геворгян ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать солидарно с Геворгян ФИО9, Геворгян ФИО10 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору №№., в размере 601793.68 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1749.30 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга 8119.71 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга 591924.67 руб., госпошлину 9218 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа – Банк» и ФИО1. заключили Договор кредитования №№ о предоставлении кредита на сумму 1500 000 руб., под 16.50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязана ежемесячными платежами – 27 числа каждого месяца гасить задолженность по 54000 руб., последний платеж 309.85 руб.

Банк выполнил принятые обязательства, перечислив денежные средства ответчику.

Однако ФИО1 получив денежные средства в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств, в связи с чем у нее накопилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 601793.68 руб., из них: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1749.30 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 8119.71 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга 591924.67 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №№ (л.д.43).

Поскольку ответчики проигнорировали требование банка о погашении задолженности, истец обратился в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителя истца в порядке заочного судопроизводства (ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства (ст. 361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчики намерены исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Геворгян ФИО11, Геворгян ФИО12 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору №№., в размере 601793.68 руб., госпошлину 9218 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников

полный текст составлен:

20.05.2020.