Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-2343/2017 М-2343/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2770/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 21 июня 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой Кара В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2770/2017 по исковому заявлению Благодарь ФИО16, Благодарь ФИО17, Благодарь ФИО18, ФИО1 ФИО19 к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д.4-5. В обоснование указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживают в г.Новый Уренгой. В ДД.ММ.ГГГГ г. на основании ордера, выданного ФИО4 по месту работы в <данные изъяты>, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Они зарегистрированы в квартире в ДД.ММ.ГГГГ г. До этого были зарегистрированы в <адрес>, который снесен, в связи с чем была предоставлена спорная квартира. В занимаемом жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые добровольно выехали из нее в ДД.ММ.ГГГГ г., вывезли свои вещи. С регистрационного учета ответчики не снялись. Ответчики могут быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением. Фактически, указанная квартира была предоставлена им по договору социального найма. Действиями ответчиков нарушены их права на пользование квартирой. Просят признать ответчиков ФИО9, ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - и снять их с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО5, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних истцов: ФИО2 и ФИО3, - ФИО6 не явились; судом извещены о месте и времени рассмотрения дела; от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов адвокат Десятниченко О.Е., действующая на основании ордера, настаивает на удовлетворении исковых требований; пояснила, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ г.; ответчики являются пьющими людьми; в ДД.ММ.ГГГГ г. они выселились и больше в спорной квартире не жили; их местонахождения неизвестно.

В судебное заседание ответчики ФИО9 и ФИО10 не явились; судом извещены о месте и времени рассмотрения дела; судебные повестки, направленные им по адресу регистрации по месту жительства, возвращены невостребованными по истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчиков от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Определением суда в порядке подготовки к судебному разбирательства к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.Новый Уренгой (л.д.1-2); в судебное заседание его представитель не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; о него поступило возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.21-23); при этом указал, что постановлением мэра г.Новый Уренгой от 12.08.1999 г. №994 «Об утверждении списка граждан на получение жилых домов в <адрес>» гражданам, проживающим в аварийном, токсичном, временном жилье, не имеющим жилья в собственности, были предоставлены жилищные субсидии в виде жилых домов (в натуральной форме); жилищная субсидия предоставлялась гражданам РФ, выезжающим на постоянное место жительства за пределы районов Крайнего Севера; ФИО6 совместно с членами семьи: сыном ФИО9, дочерьми ФИО11 и ФИО12, - была предоставлена жилищная субсидия путем предоставления семье Р-вых жилого <адрес><адрес><адрес>; в материалах учетного дела имеется обязательство Р-вых об освобождении занимаемого жилого помещения–квартиры [суммы изъяты] по адресу: <адрес>. Полагает, что проживание истцов в спорном жилом помещении создает препятствие для осуществления законных прав собственника спорного жилого помещения, является злоупотреблением правом, поскольку собственник данного жилого помещения не имеет возможности осуществить демонтаж дома.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новый Уренгой Кара В.В. в заключении по делу полагает не подлежащим удовлетворению исковое заявление.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истцу ФИО6 по месту работы в <данные изъяты>» на состав семьи из трех человек, включая сына ФИО9, дочерей ФИО12 и ФИО11, на основании решения жилищной комиссии и профсоюзного комитета <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение–<адрес>. На право занятия жилой площади выдан ордер [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ: л.д.8,61.

Постановлением Мэра г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «Об утверждении списка граждан на получение жилых домов в <адрес>», в целях реализации городской программы «Жилье» в части переселения семей из ветхого, аварийного и токсичного жилья, с целью необходимости расселения граждан, проживающих во временных жилых домах, расположенных на территории промышленной зоны <данные изъяты>, утвержден список граждан на получение жилых домов в <адрес>: л.д.31,32-33. В указанном списке находилась ФИО6 с составом семьи: сын ФИО8, дочь ФИО7, дочь ФИО22, - проживающие по адресу: <адрес>

Распоряжением главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] жилищная субсидия была предоставлена ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> - на состав семьи 4 человека представлена жилищная субсидия в виде жилья по адресу: <адрес> (стр.[суммы изъяты]): л.д.25,26-27.

Согласно п.6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.10.2002 г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения; условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10 подписали обязательство об освобождении жилой площади: в связи с предоставлением жилищной субсидии в виде жилого дома по адресу: <адрес>, - обязались сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и освободить занимаемое указанное жилое помещение: л.д.58.

Соответственно, получив жилищную субсидию, Р-вы прекратили право пользования спорным жилым помещением и обязаны были его освободить и сняться с регистрационного учета.

Не оспаривается, что Р-вы получили указанную жилищную субсидию в виде жилого дома [суммы изъяты] по адресу: <адрес>, - но принятое на себя обязательство не исполнили: спорное жиле помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись, продолжают проживать в жилом помещении по настоящее время: л.д.9-14.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцы не обладают правом пользования спорным жилым помещением, что исключает их судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Благодарь ФИО23, Благодарь ФИО24, Благодарь ФИО25, ФИО1 ФИО26 в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: