Решение № 2-2815/2021 2-2815/2021~М-2532/2021 М-2532/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2815/2021

55RS0003-01-2021-003978-97

Дело № 2-2815/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор розничной продажи №, согласно условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель приобретает и оплачивает товар. В соответствии с п. 2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка товара осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100% стоимости каждой отдельной партии товара производится в пределах глубины кредитования с отсрочкой в 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю. Во исполнения условий договора ИП ФИО1 реализовал и поставил товар на сумму 370284,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплату товара ФИО2 осуществлял посредством эквайринга (банковской картой через терминал) на общую сумму 272371,00 рублей. Поскольку при оплате банковской картой не указывается назначение платежа, то в рамках заключенного договора розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый новый платеж закрывал более раннюю реализацию. В частности ИП ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, передал ответчику товар, что подтверждается расходной накладной № ПСРМ-010945 от ДД.ММ.ГГГГ. О принятии товара свидетельствует подпись со стороны ответчика в расходной накладной. Как следует из содержания накладной, ответчику был поставлен товар на сумму 39458,45 рублей, однако до настоящего времени ответчиком не произведена в полном объеме оплата за поставленный ему товар. Кроме того, ФИО2 вернул ранее приобретенный товар на общую сумму 68686,71 рублей. Ссылается, что ФИО2 недоплатил 29226,96 рублей. (370284,67 рублей - 272371,00 рублей - 68686,71 рублей = 29 226,96 рублей). Принимая во внимание, что ответчиком был принят товар от истца без замечаний, а также учитывая положения п. 2.3. договора, следует вывод, что окончательной датой оплаты является тридцатый календарный день со дня передачи товара покупателю. Однако ответчик своих обязательств по оплате не исполнил. В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО1 обратился в адрес ответчика с досудебным требованием об уплате суммы задолженности, однако досудебное требование было оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 5.1. договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от суммы договора за каждый день просрочки ненадлежащего исполнения обязательств. Применительно к спорным правоотношениям сторона истца полагает допустимым начисление неустойки с восьмого дня после получения ответчиком досудебного требования. Поскольку 8 день – ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим, истец начисляет неустойку с ближайшего рабочего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету исковый стороны размер неустойки за указанный период составляет 26828,55 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд с настоящим иском ИП ФИО1 понесены судебные расходы в размере 12242,00 рублей, из которых 2242,00 рублей – оплата государственной пошлины и 10000,00 – расходы по оплате юридических услуг. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29226,96 рублей, неустойку в размере 26828,55 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 29226,96 рублей, а также судебные расходы в размере 12242,00 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, истец не возражал против вынесения заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа положений данного пункта следует, что закон связывает заключение договора с достижением соглашения по всем его существенным условиям. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, заключаемое не менее чем двумя сторонами, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

На основании ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор розничной продажи с отсрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого Продавец передает Покупателю, а Покупатель приобретает и оплачивает Продавцу товар в ассортименте, не предназначенный для предпринимательской деятельности по ценам согласно выставленному счету (л.д. 9).

Согласно п. 2.3 договору розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка товара осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100% стоимости каждой отдельной категории партии товара производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

На основании п. 3.3. договора розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ежемесячно, не позднее 7 числа месяца следующего за отчетным, по средствам электронной почты, Почтой России или иным путем направляет покупателю акт сверки взаимных расчетов.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику товар на сумму 370284,67 рублей. Оплату товара ФИО2 осуществлял посредством перевода на банковскую карту истца через банкомат на общую сумму 272371,00 рублей.

Кроме того, ИП ФИО1 передал ответчику товар на сумму 39458,45 рублей, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). О принятии товара свидетельствует подпись со стороны ответчика в расходной накладной.

При этом, ФИО2 вернул истцу ранее приобретенный товар на общую сумму 68686,71 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и в надлежащем состоянии передав товар согласно актам сверки (л.д. 14-15).

В свою очередь, ФИО2 свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, не оплатил полностью стоимость поставленного товара, передав лишь 272371,00 рублей. Доказательств исполнения обязательств по договору, либо задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО2 перед ИП ФИО1 по договору розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29226,96 рублей (370284,67 рублей – 272371,00 рублей – 68686,71 рублей = 29226,96 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа, а также расчет суммы задолженности.

В этой связи, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29226,96 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1, ст. 314 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком был принят товар от истца без замечаний, а также учитывая положения п. 2.3. договора розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что окончательной датой оплаты по договору является тридцатый календарный день со дня передачи товара покупателю.

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в адрес ответчика с требованием об уплате суммы задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 13). Письменное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 12), однако досудебное требование было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.1. договора розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты товара согласно п. 2.1. договора, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,2 % от суммы договора за каждый день просрочки ненадлежащего исполнения обязательств.

Применительно к спорным правоотношениям начисление неустойки производится с восьмого дня после получения ответчиком досудебного требования. Поскольку 8 день – ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим, неустойка начисляется с ближайшего рабочего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26828,55 рублей (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26828,55 рублей.

Подлежат удовлетворению требования ИП ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29226,96 рублей из расчета 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 (Адвокат) и ИП ФИО1 (Доверитель), в соответствии с которым Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства оказывать Доверителю юридическую помощь в объемах и на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 18).

Согласно п. 1.2 соглашения, Адвокат обязуется оказывать Доверителю юридическую помощь по подготовке и подаче иска о взыскании задолженности с ФИО2 (№), а также, при необходимости, по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции с участием в судебных заседаниях.

На основании п. 2.1 соглашения, размер оплаты услуг Адвоката составляет 10000,00 рублей.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы (юридическое консультирование, составление искового заявления, подготовка юридических документов, представительство в суде первой инстанции), отсутствия со стороны ответчика возражений по стоимости услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1881,67 рублей (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29226,96 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26828,55 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 29226,96 рублей из расчета 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус