Решение № 2-832/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-832/2020

Дело №2-832/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003159-37


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 12 ноября 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы на несанкционированно потребленный природный газ за период с 05.06.2017 по 02.04.2018 в сумме 227 951 рубль 62 копейки. В обоснование требований указано следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет функции реализации природного газа населению Владимирской области. Между истцом- поставщиком газа и абонентом ответчиком заключен договор поставки газа ### от 21.09.2011, по условиям которого поставщик обеспечивает газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>. 05.09.2017 при проведении проверки в порядке, установленном Правилами поставки газа, сотрудники территориального участка г.Владимира ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» выявили факт самовольного подключения ответчиком в приведенном жилом помещении газового отопительного котла «<данные изъяты>». Данный факт был зафиксирован в акте обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу ### от 05.09.2017, подписанном ФИО1 без возражений и замечаний. Данное обстоятельство явилось основанием к доначислению ФИО1 размера платы за несанкционированно потребленный газ за спорный период в сумме 227 951 рубль 62 копейки и обращению в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.81) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Не оспаривал обстоятельство несанкционированного подключения им в 2017 году отопительного котла «BAXI». Полагал, что поскольку в договоре поставки газа ### от 21.09.2011 был указан котел в качестве подключенного газового оборудования, оплата в спорный период производилась им по показаниям счетчика, с его стороны отсутствует причинение ущерба истцу, что исключает правовые основания к начислению ему задолженности за несанкционированно потребленный газ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.п. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные систем.

За нарушение установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам (несанкционированное подключение) предусмотрена ответственность в виде доначисления платы за коммунальную услугу для потребителя (п.62 Правил №354).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно производиться, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Судом установлено, что ФИО1 с 05.04.2010 является собственником жилого дома по адресу: <...>, в котором он зарегистрирован (л.д.24,48,65-68,70).

Между истцом- поставщиком газа и ответчиком- абонентом был заключен договор поставки газа ### от 21.09.2011 г., согласно условиям которого поставка газа осуществляется по адресу: <...>, с оплатой газа абонентом, принятого на следующее оборудование: плита-1 шт, котел отопительный- 1, счетчик газа СГК-4 заводской ### (л.д.27).

Согласно представленному в дело истцом акту обнаружения несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ### от 05.09.2017, по адресу: <...>, было выявлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу газового отопительного котла «BAXI» (л.д.25-26). Указанный акт подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 26.09.2017, в которой было указано на доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ по состоянию на 30.09.2017 в сумме 88 619 рублей 23 копейки с указанием на то, что сумма доначисления не окончательная ввиду неустранения несанкционированного подключения газового оборудования. В претензии указано, что окончательная сумма доначисления платы за несанкционированного потребленный природный газ будет определена после отключения газового оборудования, подключенного в нарушение установленного судом порядка (л.д.29-30).

На основании п.62 Правил №354 в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, истцом был произведен расчет экономического ущерба за период с 05.06.2017 (за 3 месяца до обнаружения несанкционированного подключения) по 02.04.2018 (дата устранения несанкционированного подключения- замены счетчика СГК-4 заводской номер ### на BK-G6 Elster заводской номер ###) )

Ответчик ФИО1 не оспаривал в ходе рассмотрения дела подключение отопительного котла «BAXI» к газопроводу в отсутствие разрешения со стороны газораспределительной организации, не представил суду акт ввода в эксплуатацию указанного газового оборудования, не оспорил обстоятельство и дату устранения несанкционированного подключения.

При указанных обстоятельствах суд принимает представленный истцом расчет ущерба согласно п.62 Правил №354 от 06.05.2011, действовавших на момент составления акта от 05.09.2017, с 05.06.2017 по 02.04.2018- дату замены счетчика, верхний предел которого не позволял вести корректный учет потребления газа несанкционированно установленным газовым котлом, что опровергает доводы истца об оплате им потребленного газа в спорный период в установленном законом порядке в соответствии с показаниями счетчика СГК-4 заводской номер ###.

Также суд не принимает доводы ответчика об отсутствии с его стороны причинения истцу убытков, так как исковые требования основаны на предусмотренном законом доначислении платы за несанкционированно потребленный газ путем арифметических расчетов. Установленный п.62 Правил №354 способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей коммунальных ресурсов и услуг к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу газового оборудования. Указанное вмешательство имелось со стороны ответчика при самовольном подключении газового котла «BAXI», в связи с чем обстоятельство ранее установленного котла, внесенного в договор поставки газа ### от 21.09.2011, оплата в спорный период потребленного газа по показаниями счетчика СГК-4 заводской номер ###, не освобождает ответчика от предусмотренной законом ответственности за несанкционированное подключение.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую стороны представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается.

По сведениям АО «Газпром газораспределение Владимир» 10.01.2018 в адрес филиала акционерного общества была принята заявка на подключение дополнительного прибра- отопительного котла по адресу: <...>. 19.01.2018 был заключен договор подключения (врезка) по данному адресу, по которому были проведены работа: врезка и пуск отопительного газового котла (напольного) 07.05.2018. До указанной даты филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» не производил пуск в какие-либо отопительные приборы по приведенному адресу (л.д.83).

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истцом обоснованно было произведено начисление платы на несанкционированно потребленный природный газ за период с 05.06.2017 по 02.04.2018 в сумме 227 951 рубль 62 копейки и, принимая представленный истцом расчет, считает необходимым данную сумму взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5479 рублей 52 копейки (л.д.27).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из объема удовлетворенных требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5479 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» плату на несанкционированно потребленный природный газ за период с 05.06.2017 по 02.04.2018 в сумме 227 951 (двести двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 19 ноября 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева