Решение № 2-1955/2025 2-223/2026 2-223/2026(2-1955/2025;)~М-1707/2025 М-1707/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1955/2025

№

УИД 53RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 13 апреля 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что 01.04.2024 Банком акцептована оферта (заявление о выдаче кредитной карты) ФИО2, путем выдачи кредитной карты № на сумму 85 000,00 руб. под 37,8% годовых, сторонами заключен договор (эмиссионный контракт №). Страхование по данному обязательству отсутствует.

10.04.2025 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Ответчик ФИО1 А.А. является предполагаемым наследником умершего заемщика.

Ссылаясь на положения ст.ст. 809-811, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с 31.03.2025 по 12.12.2025 в размере 96 342, 34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 137,51 руб., просроченные проценты – 24 162,28 руб., неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа - 14.23 руб., неустойку по процентам - 28,32 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Определениями (протокольная форма) от 19.01.2026, 05.02.2026, 26.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, Администрация Боровичского муниципального округа.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика –МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, указав, что МТУ Росимущество отвечает по долгам заемщика в рамках имеющегося выморочного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, Администрации Боровичского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым иск не признал, указав, что у наследодателя не было в собственности недвижимого имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО2 доводилась ей матерью. Ответчик и она с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку знали, что у матери никакого имущества не имелось. Еще при жизни ФИО2 подарила квартиру сыну (ответчику). В указанной квартире тот был прописан. После ее смерти ответчик вселился в квартиру, пользовался мебелью, вещами домашнего обихода, которые ранее принадлежали матери. Он получал в ОСФР недополученную пенсию в мае 2025 года, а она обратилась за социальной выплатой на погребение и похоронила мать. После ее смерти она никакого имущества из квартиры не брала. О том, что имеется данный кредит, она и ответчик не знали.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в силу п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как установлено судом, 01.04.2024 от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты № на сумму 85000,00 руб. под 37,8% годовых.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, производила расходные операции по карте.

Задолженность по кредитной карте за период с 31.03.2025 по 12.12.2025 составляет 96 342, 34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 137,51 руб., просроченные проценты – 24 162,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 14.23 руб., неустойка по процентам - 28,32 руб.

В соответствии с п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

На основании Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При нарушении Заемщиком настоящих Условий банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых (п.12).

10.04.2025 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.04.2025, выданное Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района <адрес>.

За период с 31.03.2025 по 12.12.2025 по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 96342, 34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 137,51 руб., просроченные проценты – 24 162,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 14.23 руб., неустойка по процентам - 28,32 руб.

По имеющейся информации заемщику ФИО2 ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 1518,70 руб. на счете №; в размере 42,54 руб. на счете №.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из: остатка денежных средств в размере 1518,70 руб. на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; остатка денежных средств в размере 42,54 руб. на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО2, судом не установлено.

Из справки МОМВД России "Боровичский" от 17.12.2025 и 13.01.2026 следует, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 10.04.2025, снята с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированным по вышеуказанному адресу с 31.03.2004 и по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.01.2026 следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что обязательства ФИО2 по оплате кредитной задолженности не связаны неразрывно с ее личностью, данные обязательства в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ не прекращаются в связи со смертью наследодателя, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 А.А. заявления о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавал, в суд с соответствующим заявлением не обращался.

Согласно сведений из Отделения лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Инспекции Гостехнадзора по <адрес> и Боровичскому муниципальному району, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес>, ФИО7 во владении гражданского оружия не имела, и не являлась собственником маломерных судов, тракторов, дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, автомототранспортных средств.

Из сведений РЭО ОГИБДД МО МВД России Боровичский на имя ФИО2 по состоянию на 10.04.2025 (дата смерти) зарегистрированных транспортных средств не значилось.

Согласно выписке из ЕГРН недвижимого имущества ФИО2 не имела.

Супруг ФИО2 ФИО1 А.А. умер 15.11.1995, т.е. еще до ее смерти.

У ФИО2 имеются дочь- ФИО8 и сын –ФИО1 А.А.

Согласно материалам наследственного дела № от 20.11.2025, наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется. При этом наследственное дело открыто в связи с обращением к нотариусу ПАО Сбербанк с претензией о задолженности наследодателя.

По имеющейся информации заемщику ФИО2 ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 1518,7 руб. на счете №, в размере 42,54 руб. на счете №.

Указанные денежные средства входят в состав наследственной массы.

Из информации ОСФР по Новгородской области от 02.04.2026 следует, что ФИО1 А.А. обращался с заявлением о выплате начисленной суммы пенсии и оставшейся не полученной в связи с ее смертью. Неполученная сумма пенсии была выплачена ему в мае 2025 года в соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (совместное проживание). ФИО3 обращалась с заявлением о назначении социального пособия на погребение ФИО2, которое выплачено в апреле 2025 года.

Между тем, основания для включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 суммы недополученной пенсии по старости, и социального пособия на погребение не имеется.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в первые четыре месяца со дня смерти наследодателя пенсия, зарплата и прочие денежные суммы не включаются в состав наследства, поскольку считаются средствами к существованию и могут быть выплачены как наследникам, так и другим гражданам, включая членов семьи покойного и нетрудоспособных иждивенцев.

Проанализировав положения действующего законодательства, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что полученная сумма недополученной пенсии по старости не может наследоваться на общих основаниях и не подлежит включению в состав наследственной массы, поскольку указанные выплаты были востребованы в установленный законом срок - до истечения четырехмесячного срока.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, выданной органом, в котором умерший получал пенсию. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

Предусмотренная компенсация является мерой социальной поддержки и не входит в состав наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и ответа ОСФР по <адрес> ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрирован и проживал сын –ФИО1 А.А., который получил недополученную пенсию умершей, как совместно проживающий с ней. Кроме того, он был собственником указанной квартиры.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, соответственно, ФИО1 А.А., как совместно проживающий с наследодателем на момент смерти, фактически принял после ФИО2 наследство, в том числе унаследовали и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, на общую сумму 1561 руб. 24 коп., которые входят в состав наследственного имущества.

Доказательств того, что ФИО3 было принято наследство, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к соответчику - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, суд отказывает.

Исходя из изложенного, в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком соглашения, наследник ФИО1 А.А., фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями соглашения в пределах стоимости наследственного имущества (1561 руб. 24 коп.), поэтому задолженность (частично) подлежит взысканию с него, как с наследника, следовательно, в удовлетворении остальной части исковых требования банка к ФИО1 необходимо отказать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск частично удовлетворен, а сумма госпошлины в размере 4000 руб. является минимальной, а потому, не подлежащей снижению с учетом пропорциональности удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.04.2025 года задолженность по кредитной карте №, за период с 31.03.2025 по 12.12.2025, в размере 1561 рубль 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года