Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело № 2-102 /2020

УИД 24RS0047-01-2020-000071-60

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 14 апреля 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края

в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Яриной Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Северо-Енисейский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит : взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2017 года в размере 172765,47 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, кузов ACV30-0023356 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120 433 рубля 67 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10655,31 рублей

Заявленные требования мотивированы следующим.

18 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 239829,3 рублей под 24,9 % годовых сроком на 57 месяцев, под залог транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, кузов ACV30-0023356, залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 240000 рублей. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 239829,3 рублей. Согласно пункту 9.14.6 "Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства" для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке, начальная продажная цена снижается, и должна составлять 49,82 % залоговой стоимости автомобиля от указанной в договоре, что составит 120433, 67 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.01.2020 года в размере 172765,47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 150850,33 рублей, просроченные проценты – 13066,85 рублей, проценты по просроченной ссуде 611,87 рублей, неустойку по ссудному договору – 7752,59 рублей, неустойку по просроченным платежам- 483,83 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, кузов ACV30-0023356, установив начальную продажную цену в размере 120433,67 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10655,31 рублей (л.д. 2-3).

В дальнейшем истец подал уточненный иск в котором просит в случае установления нового собственника спорного автомобиля привлечь его в качестве соответчика по делу ( л.д. 55).

Определением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 12.03.2020 года к участию в деле в качестве соответчика на основании ст.40 ГПРК РФ привлечен ФИО2, которому ФИО1 продал спорный автомобиль( л.д. 60)

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №175/ФЦ от 21.01.2019 г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказных писем, возвращенных в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен судом, получил судебное извещение лично 27.03.2020 года, какие либо заявления, ходатайства, отзыв на иск, не направил суду.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно следующее.

18 мая 2017 года ПАО «Совкомбанк» и заёмщик ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 239829,30 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть по 18.02.2022 года, под залог транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, кузов ACV30-0023356, залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 240000 рублей ( л.д. 34- 40).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил 239829,30 рублей на счет заёмщика.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом предоставлен расчет по состоянию на 30.01.2020 года, где общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в размере 172765,47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 150850,33 рублей, просроченные проценты – 13066,85 рублей, проценты по просроченной ссуде 611,87 рублей, неустойка по ссудному договору – 7752,59 рублей, неустойка по просроченным платежам- 483,83 рублей.

Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 172765,47 рублей

20.11.2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с момента отправления данной претензии.

По настоящее время ответчик требование банка не исполнил, задолженность не оплатил.

Из сведений предоставленных начальником ОГИБДД ОМВД по Северо-Енисейскому району и копии карточки учете ТС следует, что транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, кузов ACV30-0023356, в настоящее время с 18.02.2020 года числится за ФИО2, ( л.д.59), регистрация данного транспортного средства на имя прежнего владельца ФИО1 прекращена 29.09.2019 года в связи с продажей ( л.д. 47)

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сведениям с официального Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога N2017-001-379635-005, имущество транспортное средство номер кузова ACV30-0023356, залогодатель ФИО1, залогодержатель -ПАО «Совкомбанк», дата регистрации 22.05.2017 года.

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных сведений или опровергающие их, ответчиками суду представлены.

Таким образом, у нового собственника ФИО2 была возможность осуществить надлежащую проверку наличия обременений в отношении данного автомобиля, однако, приобретая автомобиль, он не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи автомобиля, не принял все меры, направленные на проверку достоверности содержащейся в договоре купли-продажи информации об отсутствии претензий третьих лиц на предмет сделки, в связи с чем оснований полагать, что новый собственник автомобиля является добросовестным приобретателем не имеется.

С учетом изложенного, и в соответствии с приведёнными выше требованиями закона требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, кузов ACV30-0023356, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, несмотря на то, что оно отчуждено новому владельцу.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из положений п. 9.14.6 "Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства" для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке, начальная продажная цена снижается в зависимости от периода времени прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц –на 7%, за второй месяц- на 5 %, за каждый последующий месяц- на 2 % ( л.д.30).

С учетом дисконта на 49,82 %, стоимость заложенного транспортного средства будет составлять:

120432 рубля исходя из следующего расчета :

100%- 49,82 %= 50,18%

240000: 100%х 50,18%= 120432 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10655,31 руб.

Поскольку решение суда принимается в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10655,31 руб.

Определением судьи Северо-Енисейского районного суда от 12 марта 2020 года приняты меры в обеспечение иска в виде запрета совершать сделки по отчуждению заложенного автомобиля, которые согласно ст.144 ГПК РФ подлежат отмене по вступлению заочного решения в законную силу и фактическому его исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2017 года в размере 172765,47 рублей, состоящую из просроченного основного долга – 150850,33 рублей, просроченных процентов – 13066,85 рублей, процентов по просроченной ссуде 611,87 рублей, неустойки по ссудному договору – 7752,59 рублей, неустойки по просроченным платежам- 483,83 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 10655,31 рублей, а всего 183420 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, кузов ACV30-0023356 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120432 рубля.

Меры принятые в обеспечение иска определением судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 12 марта 2020 года в виде запрета совершать сделки по отчуждению транспортного средства TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, кузов ACV30-0023356 отменить по вступлению заочного решения в законную силу и фактическому его исполнению.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.04. 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова