Решение № 2-2188/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2188/2018

Дело № 2-2188/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № № Срок действия Договора до 24 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2.3 Договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку). Согласно условиям Договора, страховой взнос за очередной период страхования составляет 1144 руб.55 коп. и уплачивается не позднее 26 декабря 2017 года. В установленный срок, а именно, до 26 декабря 2017 года, ответчик не оплатил очередной страховой взнос.

Просили суд, расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1144 руб.55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размер 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретаемой квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик), ФИО1 (страхователь) и АО «Газпромбанк» (залогодержатель) заключен Договор страхования имущества № №

Предметом договора страхования является недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес><адрес>. Данное недвижимое имущество находятся в залоге у банка в обеспечение кредитного договора №-№

В соответствии с разделом 2 договора страхования страховыми случаями по договору являются - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования; полная или частичная утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности страхователя на это имущество по причинам, не зависящим от страхователя.

Выгодоприобретателем по договору страхования является «Газпромбанк» (АО). Срок действия договора страхования по страхованию имущества установлен до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ( п. 8.1.1 Договора).

Из представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 уплачен страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1. договора страхования в размере 2970 руб.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований АО «СОГАЗ», ФИО1 ссылалась на отсутствие у нее обязанности по оплате очередного страхового взноса за последующий период страхования в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лиц

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Защита имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно условиям договора страхования каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки залогодержателя в размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования. Подписывая настоящий договор, страхователь дает согласие на предоставление залогодержателем страховщику по мере необходимости справок и информации о размере фактической ссудной задолженности страхователя по кредитному договору. (п.3.3. договора страхования).

Пунктами 4.2.2 предусмотрено, что страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования, то есть в данном случае с 26 декабря 2017 года.

Из условий договора страхования также следует, что страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Как следует из выданной АО «Газпромбанк» справки, истица 02 декабря 2017 года досрочно произвела полное погашение задолженности по кредитному договору, что с учетом названных условий договора страхования привело к сокращению страховой суммы до нуля.

В силу положений ч.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Аналогичные основания прекращения договора страхования содержатся и в пункте 9.1.8 договора страхования.

Таким образом, законом и договором прямо предусмотрено, что страхование прекращается до наступления срока, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Следовательно, поскольку договор страхования заключен с ответчиком на период срока и для целей кредитования, следовательно, в случае досрочного погашения кредита возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось. Указанные обстоятельства, влекут за собой досрочное прекращение договора страхования.

Кроме того, согласно условиям договора страхования (пункт 5.6.1 Договора) залогодержатель обязан в течение двух рабочих дней с даты исполнения страхователем обязательств по кредитному договору в полном объеме письменно известить об этом страховщика.

Следовательно, ответственность по предоставлению сведений об исполнении обязательств по кредитному договору возложено договором на залогодержателя. В связи с чем, страховщик не может обременять страхователя начисленной суммой страховой премией при не исполнении залогодержателем условий договора.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ФИО1 досрочно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, следовательно, и обязанность ответчика по внесению очередного страхового взноса, который мог возникнуть только с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2018 года.