Решение № 2А-3522/2019 2А-3522/2019~М-3616/2019 М-3616/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-3522/2019

Дело №2а-3522/2019

64RS0045-01-2019-004227-68


Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к И.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, требования которого обосновывает тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности и обоснованности обладания И.А.В. правом на управление транспортными средствами категории «В», в ходе которой установлено следующее.

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ и дающее право управлять транспортными средствами категории «В».

Вместе с тем согласно информации главного врача ГУЗ «СГПНД» И.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «***», что не дает ему права на управление транспортными средствами по состоянию здоровья.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заместитель прокурора <адрес> просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, обратить решение суда к немедленному исполнению, направив его в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и Кировский РОСП <адрес>.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик И.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

В силу ст.23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст.28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 и 4 ст.23.1 Закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено судом, прокуратурой <адрес> проведена проверка законности и обоснованности обладания И.А.В. правом на управление транспортным средством категории «В», в ходе которой установлено следующее.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ и дающее право управлять транспортными средствами категории «В».

Согласно информации главного врача ГУЗ «СГПНД» И.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «***». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» у И.А.В. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования заместителя прокурора, суд, руководствуясь нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу, что нахождение ответчика на учете по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В ч.2 ст.188 КАС РФ указано, что в случае отсутствия в настоящем кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Административный истец, заявляя ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению, в судебном заседании привел доводы относительно наличия обстоятельств, в силу которых решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.

С такими доводами суд соглашается и считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить решение суда к немедленному исполнению, направив его копии в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и Кировский РОСП <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин