Решение № 2-675/2024 2-675/2024~М-636/2024 М-636/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-675/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 17 декабря 2024 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №<...> и просит взыскать с ФИО1 52318 рублей и расходы по государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен вышеназванный договор на основании заявления ответчика на выпуск кредитной банковской карты.

Вместе с тем, ответчик нарушил условия предоставления кредитных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 52318,00 рублей.

Банк сформировал заключительный счет-выписку 08.12.2007 и потребовал погашения задолженности по договору о карте в срок до 07.01.2008.

Вместе с тем, ответчик задолженность не погасил, после чего 16.01.2024 банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, однако мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что 03.12.2006 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с просьбой(заявлением) выдать кредитную карту и открыть специальный карточный счет в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт.

Договор о предоставлении и обслуживании карты между сторонами заключен путем присоединения, и состоит из «заявления на выпуск кредитной банковской карты», «Условий предоставления и обслуживания карт Русский стандарт», с условиями которых ответчик согласился, подписав заявление на выдачу банковской карты.

Из выписки по счету №<...> усматривается, что денежные средства предоставлялись банком ответчику, что подтверждается проводимыми ФИО1 расчетами по банковской карте. Последняя операция по счету была произведена ответчиком в январе 2008 года.

Также судом установлено, что <...> истец сформировал заключительный счет- выписку по задолженности, образовавшейся у ответчика перед банком в сумме 52318,45 рублей.

Таким образом, задолженность по кредиту в размере 52318,45 рублей образовалась за период с 03.12.2006 по 08.12.2007.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 (ИНН: <...>) 52318 рублей - задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 03.12.2006 №<...>, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2024.