Решение № 2А-3444/2020 2А-3444/2020~М-3513/2020 М-3513/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-3444/2020




25RS0004-01-2020-005989-80

Дело № 2а-3444/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, с участием прокурора О.А. Яско, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:


Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском, в котором указал, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.03.2017 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. 16.04.2019 ФИО1 освобожден по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 05.04.2019 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня. Окончание условно-досрочного срока – 08.02.2021. Погашение судимости – 15.04.2027. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Официально не трудоустроен.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Обязать административного ответчика встать на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы г. Владивостока без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Представителем административного ответчика ФИО2 в суд подано ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. От административного ответчика поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть иск в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.03.2017 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 05.04.2019 № 4/1-221/2019 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня.

По сведениям справки от 16.04.2019 № 020230 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня.

Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 бытовой характеристике ФИО3 проживает в квартире по адресу: <адрес>. Порядок в квартире поддерживается в удовлетворительном состоянии, следов распития алкогольной продукции, на момент посещения, не наблюдалось. Обстановка в квартире указывает на средний уровень достатка. Жалоб от соседей в отношении ФИО1 не поступило. По месту жительства, со слов соседей, характеризуется как человек спокойный, уравновешенный, поддерживает дружеские отношения. В скандалах и дебошах замечен не был. Состоит на учете в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Обязать ФИО1 встать на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением. Установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы г. Владивостока без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, встать на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить следующие административные ограничения:

1. обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

3. запретить выезд за пределы г. Владивостока без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья



Суд:

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Семенцов Антон Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ