Постановление № 5-227/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 сентября 2018 г. в 05:20 часов возле дома <адрес> Кунашакского района Челябинской области, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно ударил шлангом по спине, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не согласился с протоколом, указав, что по непонятным ему причинам Потерпевший №1 имеет к нему претензии такого характера, что он общается с работниками полиции, о чем Потерпевший №1 за несколько дней до случившегося высказывал претензии ему по телефону. 19 сентября 2018 г. он приехал с работы с суток в 5:20, подъехал на машине к дому, в это время на своей машине подъехал Потерпевший №1, который был в состоянии опьянения, с ним также была ФИО1, а также ещё несколько парней. Они окружили его машину и Потерпевший №1 через окно разговаривая, стал к нему придираться, ударил через открытое окно в область переносицы каким-то твердым предметом, сломав ему нос, он будучи в состоянии аффекта, держась за нос, вывалился из машины, подполз к забору, где у него лежали шланги от трактора, схватив шланг, стал им размахивать, обороняясь от Потерпевший №1 и окруживших его молодых парней. Он даже не заметил попал ли кому либо шлангом, но Потерпевший №1 сев в машину уехал. Считает, что он действовал в пределах необходимой обороны, поэтому не подлежит ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, смс-уведомлением.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО2 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения побоев ФИО2 гр. Потерпевший №1, причинивших последнему физическую боль.

Согласно рапортов начальника смены дежурной части ОМВД 19 сентября 2018 г. от гр. ФИО2 и фельдшера Кунашакской ЦРБ Г.А.Д. поступили сообщения соответственно в 5:20 и 6:30 по времени о том, что Потерпевший №1 нанес ФИО2 побои и за медицинской помощью обратился ФИО2

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 19.09.2018 г. около 05:20 он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2110, проезжая мимо дома <адрес>, увидев, что хозяин дома ФИО2 стоит возле дома рядом с машиной, подъехал к нему. Между ними завязался разговор на повышенных тонах, произошла словесная ссора из-за сложившихся ранее неприязненных отношений. В ходе ссоры он не сдержав эмоции ударил кулаком левой руки в область носа, после чего ФИО2 вытащил из автомобиля шланг от трактора с двух сторон имеющий железные наконечники, стал этим шлангом размахивать в его сторону. Он пытался увернуться, но ФИО2 попал данным шлангом по спине, от удара он испытал физическую боль и загнулся. После этого он сев в машину уехал с целью избежать дальнейшего конфликта, т.к. ФИО2 забежал во двор, хотел оттуда что-то вытащить. Он в руках никаких твердых предметов, в т.ч. типа «кастета» не имел, имеет на среднем пальце левой руки перстень, т.к. удар ФИО2 нанес левым кулаком, возможно попал перстнем, что и показалось ФИО2 как твердый предмет.

Согласно справке фельдшера Кунашакской ЦРБ Потерпевший №1 обратился с жалобами на наличие раны в области спины, травма от 19.09.2018 г. избит в 5:00 известным лицом. В области спины отмечается механическое повреждение с нарушением целостности кожных покровов, с небольшим количеством гнойного отделяемого. Диагноз – инфицированная рана в области спины.

Согласно заключения эксперта № от 1.10.2018 г., проведенного на основании медицинских документов Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 обнаружена инфицированная рана в области спины. В предоставленной справке отсутствуют морфологические характеристики повреждения, позволяющие установить его механизм образования. Инфицированная рана спины в данном конкретном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Из материалов дела № 5-228/2018 г. следует, что Потерпевший №1 также привлечен по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением побоев гр. ФИО2 и согласно заключения эксперта № от 8.10.2018 г. у гр. ФИО2 обнаружена ушибленная рана в области переносицы, образованная от удара твердого тупого предмета, которая расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, указанный в диагнозе перелом костей носа не подтвержден рентгенологическим исследованием.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. Потерпевший №1

Доводы ФИО2 о том, что его действия носили характер необходимой обороны (крайней необходимости - ст.2.7 КоАП РФ), объективно не подтверждены такими доказательствами. Так для применения ст. 2.7 КоАП РФ необходима совокупность следующих признаков: - вред был причинен исключительно в целях устранения опасности, которая непосредственно угрожала личности и правам данного лица, равно как и личности и правам других лиц, или же охраняемым законом интересам общества или государства; - такая опасность не могла быть устранена иными средствами; - причиненный вред оказывается менее значительным, чем предотвращенный вред.

Так ФИО2 мог избежать причинение побоя Потерпевший №1, укрывшись в автомобиле, либо во дворе своего дома, данным действиям ничто не препятствовало, т.к. установлено, что Потерпевший №1 нанес один удар, иных действий по причинению побоев не предпринимал при наличии такой возможности, поскольку ФИО2 согласно его письменных объяснений, он после удара имел возможность взять шланг, стал прогонять Потерпевший №1. Сведений, что иные лица предпринимали попытки причинить насильственные действия в отношении ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО2 <данные изъяты>, имеет двоих <данные изъяты> детей, трудоустроен. Ранее к административной ответственности не привлекался. Также суд учитывает противоправность со стороны потерпевшего Потерпевший №1, который первым спровоцировал конфликт, причинил побои ФИО2, данное обстоятельство суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Кунашакскому району), ИНН <***>, КПП 746001001, расчетный счет <***>, БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, ОКТМО 75636000, УИН – 18880474180000023011.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова