Постановление № 5-53/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-53/2020

Дело № 5-53/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-00637-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 апреля 2020 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ича, родившегося дата, проживающего по адресу: адрес

установил:

дата в 0 часов 5 минут на 96 километре (95 км + 20 м) автомобильной дороги М-7 «Волга» водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком <***>, при движении в сторону города Москвы, потеряв контроль над управляемым транспортным средством, совершил наезд на автомобиль «МАН» с государственным регистрационным знаком <***>, находившийся под управлением * А.И., из-за чего тот продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, которым управлял * А.Н.. Отлетевшие от удара обломки деталей транспортных средств причинили находившемуся в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия пешеходу * А.А. телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении. По итогам административного расследования дата в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель отдела ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району (извещен почтовым уведомлением), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. потерпевший * А.А. (извещены посредством смс-сообщения) в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом № адрес8 от дата, из которого следует, что дата на 96 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» ФИО1, управляя автомобилем «Форд», совершил наезд на автомобиль «МАН», из-за чего тот совершил наезда на автомобиль «Форд Фокус», в результате столкновения автомобилей отлетевшие обломки деталей транспортных средств причинили пешеходу * А.А. легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями * А.И. от дата, согласно которым он, управляя автомобилем «МАН» дата в 23 часа 45 минут остановился на 96 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» для отдыха. В 0 часов 5 минут дата он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего транспортного средства, от чего оно продвинулось вперед и наехало на стоящий впереди автомобиль «Форд Фокус». Выйдя из кабины, он увидел, что с находившимся под его управлением транспортным средством столкнулся автомобиль «Форд»;

- письменными объяснениями * А.Н. от дата, из которых следует, что он, управляя автомобилем «Форд Фокус» дата в 23 часа 50 минут остановился на 96 километре автомобильной дороги М-7 «Волга». В 0 часов 5 минут дата он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего транспортного средства, от чего оно продвинулось вперед и наехало на бордюр и металлическое ограждение. Выйдя из транспортного средства, он увидел, что с находившимся под его управлением транспортным средством столкнулся автомобиль «МАН», из-за того, что в него сзади врезался автомобиль «Форд»;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым он, управляя автомобилем «Форд» дата в 0 часов 5 минут двигался по 96 километру автомобильной дороги М-7 «Волга», отвлекшись от управления транспортным средством, он выехал на полосу разгона, где столкнулся с транспортным средством «МАН», от чего оно продвинулось вперед и наехало на стоящий впереди автомобиль «Форд Фокус». В результате столкновения автомобилей отлетевшие обломки деталей транспортных средств причинили телесные повреждения пешеходу * А.А.;

- письменными объяснениями * А.А. от дата, из которых следует, что дата в 0 часов 5 минут на 96 километре автомобильной дороги М-7 «Волга», автомобиль «Форд» столкнулся со стоящим транспортным средством «МАН», от чего оно продвинулось вперед и наехало на стоящий впереди автомобиль «Форд Фокус». В результате столкновения автомобилей, поскольку * А.А. находился в непосредственной близости от дорожно-транспортного происшествия, отлетевшие обломки деталей транспортных средств причинили ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 96 километре автомобильной дороги М-7 «Волга», автомобиль «Форд» имеет повреждения в передней части, автомобиль «МАН» - в передней и задней частях, автомобиль «Форд Фокус» также - в передней и задней частях;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, с которой согласились все лица, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, содержащей аналогичные данные, а также сведения о расположении транспортных средств после столкновения;

- заключением эксперта № от дата, которым установлено, что телесные повреждения, полученные * А.А., относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред его здоровью.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), установлено, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО1 данные положения Правил дорожного движения РФ не соблюдены, поскольку он, потеряв контроль над управляемым транспортным средством, не приняв мер к его остановке, допустил наезд на стоящие транспортные средства, что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения обломками деталей транспортных средств * А.А., находившемуся в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

*
*

*

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда * А.С. Балашов