Решение № 2-4052/2023 2-586/2024 2-586/2024(2-4052/2023;)~М-3572/2023 М-3572/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-4052/2023

УИД 23RS0номер-24

Дело номер


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 23 января 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Н.И. Трухана

секретаря ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит:

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО7, умершего 17.08.2021г., в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 151.80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 299 211.37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66 940.43 руб.

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО7, умершего 17.08.2021г., в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861.52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее также Банк, Кредитор, Истец) и ФИО6 (далее также Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Договор <***> о предоставлении потребительского кредита (далее также Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 363 000,00 рублей сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13.9 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет номер, открытый на имя ФИО6 Таким образом Банк выполнил перед Заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако ФИО6 была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком ФИО6 сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 265.82 руб.

При предъявлении требований о досрочном возврате задолженности по данному кредитному договору ПАР «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Заемщика суммы неустоек, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются пени.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 151.80 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из информации, указанной в Реестре наследственных дел, сформированном на сайге Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело № 96/2021 к имуществу умершего ФИО6 ПАО «МТС-Банк» направил в адрес наследственного имущества Требование о погашении задолженности по кредиту. Данное Требование оставлено без исполнения, а обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных Заемщику на основании Кредитного договора, не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены, однако своей позиции по делу суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО9 будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО6 заключили Договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 363 000 рублей сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13.9 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет номер, открытый на имя ФИО6

Таким образом Банк выполнил перед Заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО6 была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком ФИО6 сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 265.82 руб. и состоит из:

- задолженности по основному долгу по кредиту в размере 299 211.37 руб.

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 66 940.43 руб.

- пени за просрочку процентов в размере 32 789.86 руб.

- пени за просрочку кредита в размере 76 324.16 руб.

При предъявлении требований о досрочном возврате задолженности по данному кредитному договору ПАР «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Заемщика суммы неустоек, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются пени.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 151.80 руб. и состоит из:

- задолженности по основному долгу по кредиту в размере 299 211.37 руб.

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 66 940.43 руб.

Представленный суду расчет проверен, и признается верным и арифметически правильным.

Судом установлено, что заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В09-88 обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из информации, указанной в Реестре наследственных дел, сформированном на сайге Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело номер к имуществу умершего ФИО6 ПАО «МТС-Банк» направил в адрес наследственного имущества Требование о погашении задолженности по кредиту. Данное Требование оставлено без исполнения, а обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных Заемщику на основании Кредитного договора, не исполнено.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № 96/2021 к имуществу умершего.

Наследниками по закону являются: дочь - ФИО2, зарегистрированная по <адрес>. Кроме указанного выше, наследниками являются: ФИО3, зарегистрированная по <адрес>; ФИО4, зарегистрированная по <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132005:1151, находящегося <адрес> номер; Жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA111680, 2008 года выпуска.

ФИО5, отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ моего мужа ФИО7 (наследственное дело номер, зарегистрировано в реестре: номер-н/23-2021-2-813).

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследницами умершего ФИО6 являются: дочь - ФИО2; ФИО4, с причитающимися по 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132005:1151, находящегося <адрес>, уч. 27; на автомобиль марки LADA 111830, 2008 года выпуска.

Установив, что обязательство, возникшее из кредитного договора, не было исполнено на дату смерти заемщика и не прекратилось его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а наследники в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательства, которые имел наследодатель, суд приходит к выводу о действительности условий кредитного договора для – ФИО2 и ФИО6.

Таким образом, учитывая условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО6 в размере 366 151.80 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 6 861,52 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» солидарно с ФИО2, ФИО6 за счёт наследственного имущества ФИО7, умершего 17.08.2021г., сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 151 (триста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 299 211,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66 940,43 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» солидарно с ФИО2 и ФИО6 за счёт наследственного имущества ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 52 копейки.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО10