Решение № 2-1441/2019 2-1441/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1441/2019

Дело №2-1441/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 ноября 2019 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2019 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО5 и ФИО6 - адвоката Брецко М.В., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире, как члены семьи собственника данного жилого помещения, были прописаны: ФИО5, которая в настоящее время является бывшей супругой истца, а так же его дочь - ФИО6. С 2004 года по настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, своих личных вещей в доме не имеют, в связи с чем, их регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду при этом пояснила, что ответчики утратили семейные связи с истцом, так как выехали на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации более 15 лет назад.

Место проживания ответчика ФИО5 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Место проживания ответчика ФИО6 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО6 - адвокат Брецко М.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил суд принять решение исходя из имеющихся материалов дела, вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОМВД России по Ленинскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен. От него в суд поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.40/.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-19/.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Также в судебном заседании установлено, что в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: бывшая супруга истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь истца -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63/.

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 и ФИО6 постоянно в вышеуказанной квартире не проживают и данное жилое помещение не является их местом постоянного или преимущественного проживания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что она является председателем товарищества собственников жилья, которое также обслуживает и дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом суду пояснила, что она живет в соседнем доме от истца, ответчики ФИО5 и ФИО6 на протяжении более десяти лет не проживают с ФИО3 по адресу: <адрес>, так как уехали за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совместного бюджета стороны не имеют, общего хозяйства с истцом ответчики в настоящее время не ведут, семейные взаимоотношения между ФИО3, ФИО5 и ФИО6 прекращены, бремени по уплате коммунальных услуг ответчики не несут, создавая тем самым ФИО3 дополнительные трудности в осуществлении его права собственности, в связи с чем, право пользования жилым помещением, за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется и подлежит прекращению.

Наличие каких либо договорных отношений между истцом и ответчиками по поводу пользования вышеуказанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5, ФИО6, о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев