Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Савриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда Орловской области, гражданское дело № 2-170/2019 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца по линии отца- М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>). У М были два брата, отец истца-А, который умер ДД.ММ.ГГГГ и В, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти М был прописан и проживал у матери истца-С по адресу: <адрес>, п.<адрес>, поскольку после смерти ДД.ММ.ГГГГ его жены Л, вынужденно переехал, так как требовал постоянного ухода и присмотра по состоянию здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ М установлена 2 группа инвалидности бессрочно, а истец осуществлял за ним уход.

ФИО1 также организовывал похороны дяди.

Истцу известно о том, что у М был сын, который до смерти в 2007-2008 годах проживал в <адрес>, сведениями о месте нахождения его дочери, истец не обладает.

После смерти дяди истцу стало известно о принадлежности М 20 акций ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие».

Указано, что в установленный срок, ФИО1 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство на акции ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие», не обращался, так как истцу не было известно о принадлежности акций дяде.

Истец считает, что после смерти дяди, фактически, наследство принял, а именно забрал его личные вещи, фотографии, телевизор, документы, до настоящего времени продолжает пользоваться вещами дяди.

ФИО1 просит признать его наследником, принявшим наследство умершего М и признать право собственности на акции ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» в количестве 20 штук.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о невозможности явки в суд и рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик открытое акционерное общество «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» в судебное заседание не явился, от генерального директора К поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в отношении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу ст. 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес>, его родителями являются А и С, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.9).

Родители истца ФИО1-А и С (ФИО2) А.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду свидетельством о браке №

В судебном заседании установлено, что у А были два брата-М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении, представленными суду (л.д.13, 18), и из которых следует, что их родителями являлись И и П, которые согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ повторно Глазуновским бюро ЗАГС Орловской области, являются родителями отца истца ФИО1-А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Таким образом, истец ФИО1 приходится наследодателю М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянником по линии брата.

Согласно свидетельству № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Малоархангельского района Управления ЗАГС Орловской области, М умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14).

Полнородные братья наследодателя А и В умерли при жизни брата М, что подтверждается свидетельствами об их смерти, представленными суду ( л.д.11,17).

Из искового заявления ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ наследодатель М по день смерти был зарегистрирован и проживал у матери истца-С по адресу: <адрес>, п.<адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> п. <адрес>, где под № значится постоянно зарегистрированным М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета после смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти дяди М истец ФИО1 в установленный законом срок, не обратился к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты о том, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М, не имеется в производстве (л.д.68).

Однако, из искового заявления следует, что, ФИО1, фактически, принял наследство, то есть распорядился имуществом умершего, забрав его личные вещи: фотографии, телевизор, документы, принадлежавшие наследодателю.

Согласно представленной суду акционерным обществом «Индустрия-Реестр» справке от ДД.ММ.ГГГГ из реестра владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества «Малоархангельское хлебоприемное предприятие», М зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ценные бумаги: акция обыкновенная (вып.1) номинал:1 руб., гос.регномер: № в количестве 1 штука, акция привилегированная именная (вып.2) номинал:1 руб. гос.рег.номер № в количестве 19 штук.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя М был сын-Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Клинского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Согласно представленному свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Очкинским сельским <адрес>, М состоял в браке с Т, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Очкинской сельской администрацией <адрес>.

Других наследников судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, реализовать свое право, иначе как через суд, для ФИО1, не представляется возможным, поэтому его требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из характера оспариваемых правоотношений, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ценные бумаги открытого акционерного общества «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» в виде акции обыкновенной (вып.1) номинал:1 руб., гос.рег.номер: № в количестве 1 (одна) штуки, акций привилегированных именных (вып.2) номинал:1 руб. гос.рег.номер № в количестве 19 (девятнадцать) штук в порядке наследования.

Данное решение является основанием для внесения ФИО1 в реестр именных ценных бумаг открытого акционерного общества «Малоархангельское хлебоприемное предприятие».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова