Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2-145/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000239-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, за ФИО1 на --- доли, за ФИО2 на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «Березовский» и ФИО1,, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). На момент заключения договора приватизации членами семьи ФИО1 являлись: сам ФИО1, супруга ФИО2, дочь ФИО1, теща ФИО6

Решением Чарышского районного суда --- от *** ФИО1 исключена из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ---

До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью ФИО6, ФИО2 как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО6, в том числе и на её долю в праве собственности на спорную квартиру.

Просят признать за ФИО1 на --- доли на основании договора приватизации, за ФИО2 на --- доли (--- доли на основании договора приватизации, --- доли в порядке наследования после смерти матери) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В судебное заседание истцы ФИО1, и ФИО2, извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уплаченную ими государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчиков просили не взыскивать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истцами требований не возражали, на наследство, оставшееся после смерти их матери не претендуют.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках ФИО6

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** совхозом «---» и ФИО1 предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). На момент заключения договора приватизации членами семьи ФИО1 являлись: сам ФИО1, супруга ФИО2, дочь ФИО1, теща ФИО6,. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией заявления на приватизацию, справкой о составе семьи на момент заключения договора приватизации, справкой о переадресации (л.д. 7-11).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО1 и ФИО6 по --- доли за каждым.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 исключена из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ---

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В связи с исключением ФИО1 из числа участников приватизации спорной квартиры, исходя из вышеуказанного положения, должна быть определена равнодолевая собственность, поскольку иным образом в договоре это право не оговорено, то за ФИО1, ФИО2 и ФИО6 по --- доли за каждым в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти № №, выданного *** сектором ЗАГС по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО6, *** года рождения, уроженка ---, умерла *** в ---.

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО7, к имуществу наследодателя ФИО6 заведено наследственное дело №, по заявлению сына ФИО3, ему же и выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, наследником умершей ФИО6, является её сын – ответчик ФИО3,.

Сведений о том, что истец ФИО2 вступила в управление наследственным имуществом после смерти ФИО6 материалы дела не содержат, и стороной истца таковых доказательств в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности по --- доли на основании договора приватизации от ***, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на квартиру, суд полагает необходимым отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1,, ФИО2 к ФИО3, ФИО4,, ФИО5,, ФИО6, о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за ФИО2 *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и ФИО2, к ФИО3,, ФИО4,, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Ю.И. Чучуйко