Решение № 2-1223/2021 2-1223/2021~М-1152/2021 М-1152/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1223/2021

Дело №2-1223/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежные средства в размере 741830,47 рублей на приобретение автотранспортного средства. Заемщик подписал индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления потребительского кредита» и согласен с ними. Срок возврата по кредитному договору **.**,**. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 17970 рублей. За нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Обеспечением возврата кредита и уплаты процентов является залог приобретаемого автомобиля ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска.

**.**,** между ПАО «БыстроБанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» передает Банк Союз (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Остаток основного долга на момент заключения договора уступки прав составил 688887,88 рублей. Задолженность ответчика перед банком на **.**,** составляет 491501,83 рублей: задолженность по основному долгу – 468820 рублей, задолженность по процентам – 921,18 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 21760,65 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 491501,83 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 468820 рублей, задолженность по процентам – 921,18 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 21760,65 рублей, обратить взыскание на автомобиль ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, VIN № **, путем реализации с публичных торгов, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что **.**,** между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 741830,47 рублей под 16 % годовых, сроком до **.**,**, на приобретение автомобиля ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, VIN № **, с момента перехода права собственности к заемщику на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 741830,47 рублей (л.д.16-20,37-41).

ФИО1, по договору купли-продажи от **.**,**, приобретен автомобиль ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, VIN № **, стоимость договора составляет 591900 рублей, оплачивается покупателем за счет целевого кредита, предоставленного ПАО «БыстроБанк», автомобиль принят по акту приема-передачи от 21..12.2017 года (л.д.22-23).

**.**,** ПАО «БыстроБанк» уступило Банк Союз (АО) право требования по кредитному договору № ** от **.**,**, что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д.24-26), реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «БыстроБанк» (л.д.27).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика перед банком составляет 469741,18 рублей, из них: основной долг – 468820 рублей; проценты – 921,18 рублей. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, **.**,** требование о досрочном возврате кредита, а также уведомление о расторжении договора (л.д.28-36).

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области, по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, VIN № ** в период с **.**,** по настоящее время числится зарегистрированным за ФИО1 (л.д.60).

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, VIN № **: находится в залоге у «Банк Союз» (АО), залогодатель ФИО1, залог зарегистрирован **.**,** (л.д. 42).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив заемщику кредитные средства.

Доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме либо в ином размере, чем установлено судом, не представлено.

На основании изложенного выше и с учетом, что заемщик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 469741,18 рублей, из них: основной долг – 468820 рублей; проценты – 921,18 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 469741,18 рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка составляет 21760,65 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) 491501,83(21760,65+ 469741,18) рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, VIN № **, суд считает возможным удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства, Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14115,02 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д.9).

Таким образом, на основании изложенного суд, считает необходимым исковые требования Банк Союз (АО) удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО)П 505616,85(491501,83+ 14115,02) рублей, обратить взыскание на автомобиль ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, VIN № **, определив способ реализации с публичных торгов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) 505616,85 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ЛАДА ВЕСТА, 2017 года выпуска, VIN № **, определив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 23.07.2021 года.