Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-393/2020

63RS0028-01-2020-000318-30

№2-393/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 мая 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» к ФИО1 о возврате денежных средств за не оказанные юридические услуги и процент за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» обратилось с иском к ФИО1 о возврате денежных средств за не оказанные юридические услуги и процент за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца - ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить (л.д. 35).

Из искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» в лице Директора ФИО3 заключен договор № на оказание юридических услуг на получение гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. в сумме 5 000 000 рублей. В связи с тем, что оказанная услуга не выполнена, а согласно пункту 2.2 грант выдается на развитие сельского хозяйства предусмотренной Федеральной Целевой программой по развитию и субсидированию сельского хозяйства на 2017-2020 год говорит, о том, что договорные обязательства не были выполнены. Так же согласно пункту договора 7.2 Исполнитель в случае неполучения гранта заказчиком, обязуется возвратить гонорар успеха в полном объеме. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть уплаченный гонорар успеха в сумме 250 00 тысяч рублей так как, вышеназванные услуги не оказаны. Согласно положениям, ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В заявлении приводятся ст.ст.307, 309393, 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, п.1 ст. 809, 395 ГК РФ.

Общая формула расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами: при сумме задолженности в 250 000 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 250 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Итого: 57 520,27 руб.(Представлен расчет задолженности)

Расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ

При сумме задолженности 250 000 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ составляют: 57 520,27 руб.. (Представлен расчет задолженности)

Всего: 57 520,27 + 57 520,27 = 115 040,54 руб.

ставка - 6%. Учтено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 Учтена последняя редакция ст. 395 ГК РФ, действующая с 1 августа 2016 года (с 01.08.2016 расчет по ключевой ставке ЦБ РФ). Кроме того, в виду отсутствия в штате юриста, ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» обратилось за юридической помощью за защитой своих нарушенных прав в Юридическую фирму, в кассу которой было внесена денежная сумма в размере 100 000 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» денежные средства, полученные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказания юридических услуг на получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. на сумму 5 000 000 рублей, в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 115 040,54 рублей, понесенные расходы на оплату юридических услуг - 100 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6850 руб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения, за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» в лице Директора ФИО3 заключен договор № на оказание юридических услуг на получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. в сумме 5 000 000 рублей (л.д. 6-7).

Согласно п. 2 данного договора исполнитель (ФИО1) обязался изучать представленные Заказчиком информацию и документы, необходимые для оказания Услуг, информировать Заказчика о возможных вариантах оказания Услуг, осуществлять подготовку всех необходимых документов и их подачу в (Министерство Сельского Хозяйства Самарской области) на получение гранта на развитие сельского хозяйства предусмотренной Федеральной Целевой программой по развитию и субсидированию сельского хозяйства на 2017 - 2020 годы, в рамках оказания Услуг. Сумма гранта 5.000 000 (Пять миллионов) рублей.

Согласно 4.1. данного договора стоимость Услуг по настоящему договору за полное и своевременное ведение дела по получению гранта в Министерстве сельского хозяйства Самарской области составляет 450 000 рублей.

Как видно из п. 7.2 договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в случае неполучения гранта заказчиком, обязуется возвратить гонорар успеха в полном объёме.

Настоящий договор согласно п. 8 вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а именно: окончания фактического оказания исполнителем услуг, а именно предоставления суммы гранта в полном объёме.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО3 выданы денежные средства в размере 250 000 рублей на получение гранта.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения обязался возвратить уплаченную сумму в полном объёме в течение 10 рабочих дней. Срок истечения договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно сообщению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время грант в размере 5 000 000 рублей не получало (л.д. 25-26).

ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» направил претензию ФИО1 о нарушении договорных обязательств и возмещении ущерба (л.д. 11-12).

Истцом предоставлен расчёт процентов (ст.395 ГК РФ) при сумме задолженности 250 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -57 520,27 руб.

Также представлен расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ при сумме задолженности 250 000 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 520,27 руб. Всего: 57 520,27 + 57 520,27 = 115 040,54 руб.

Судом, установлено, что ответчик ФИО1 заключил договор с истцом на оказание юридических услуг в части получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020г.г. в сумме 5 000 000 рублей, получив деньги от истца ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, договором ДД.ММ.ГГГГ № на оказания юридических услуг на получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. в сумме 5 000 000 рублей взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ не предусмотрено.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Как видно из расписки, ФИО1 гонорар успеха в сумме 250 000 рублей получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя, исполнитель вправе приостановить оказание услуг до полного расчета заказчика с исполнителем, при этом, соответственно, сроки оказания услуг изменятся на более поздние пропорционально времени просрочки оплаты услуг.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей по расписке получены ДД.ММ.ГГГГ суд, считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ подлежит расчёту лишь с ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 дн.): 250 000 х 178 х 7,25%/365 = 8 839,04 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 250 000 х 91 х 7,50%/365 = 4 674,66 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 250 000 х 182 х 7,75%/365 = 9 660,96 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250 000 х 42 х 7,50%/365 = 2 157,53 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250 000 х 42 х 7,25%/365 = 2 085,62 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250 000 х 49 х 7%/365 = 2 349,32 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250 000 х 49 х 6,50%/365 = 2 181,51 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 250 000 х 16 х 6,25%/365 = 684,93 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 250 000 х 40 х 6,25%/366 = 1 707,65 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 250 000 х 22 х 6%/366 = 901,64 руб. Итого: 35 242,86 руб.:

Других доказательств получения гонорара успеха ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлено.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6850,00 руб. (л.д. 3).

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 6052 рублей 43 копеек.

Из договора на оказание юридических услуг № от 12.12.2019г. (л.д. 36-37) и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) видно, что истец за юридические услуги оплатил 100 000 руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскания за юридические услуги и взыскать -5 000 рублей.

На основании изложенного ст.ст. 393, 782, 810, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» к ФИО1 о возврате денежных средств за не оказанные юридические услуги и процент за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГРОПРОМПАРТНЕР» денежные средства, полученные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказания юридических услуг на получения гранта от Министерства Сельского хозяйства Самарской области в период 2017-2020 г. на сумму 5 000 000 рублей, в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 35242,86 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей, возврат государственной пошлины - 6 052 руб. 43 коп., а всего - 296 295 (двести девяносто шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 29 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Шишова