Решение № 2-845/2017 2-845/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-845/2017

Дело №2-845/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО2, являлась собственником жилого помещения по адресу :<адрес>, в котором кроме неё был зарегистрирован и проживал ответчик ФИО3, а в период с 19.04.12г по 18.02.15г был зарегистрирован и проживал истец.

Решением суда <адрес> с истца и ответчиков солидарно взыскана в пользу управляющей компании- ФГУП «ЖКХ ННЦ» задолженность жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2013г по 18.02.15г в сумме 54095,95 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822,87 руб. 1-.02.176г истец полностью погасил вышеуказанную задолженность. Кроме того, в целях обеспечения иска было арестовано имущество истца- автомобиль, в результате чего он понес расходы по эвакуации арестованного имущества до места хранения в сумме 2000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в его пользу задолженность по 19306,27 руб с каждого и расходы по государственной пошлине по 968,78 руб с каждого.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не оспорил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства (<адрес>) судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с отсутствием сведений о место нахождении ответчика, в порядке ст.50 ГПМК РФ судом назначен представитель ответчика-адвокат Чепукова А.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения искав.

Выслушав истца, ответчика и представителя ответчика ФИО2- адвоката Чепукову А.А., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Подпункт 1 п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Следовательно, обязанность собственника жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является для него солидарной с членами его семьи, и иными лицами вселенными в данное жилое помещение и на такие отношения распространяется действие нормы ст. 325 Гражданского кодекса РФ, регулирующей исполнение солидарной обязанности одним из должников, согласно подп. 1 п. 2 которой, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 являлась собственником <адрес>. Как следует из Выписки из домовой книги вместе с ней на регистрационном учете по указанному адресу состояли ФИО3 и ФИО1 Заочным решением суда Советского района г.Новосибирска от 24.12.14г8 ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из него. Решение вступило в законную силу 09.02.15г.

Из Выписки из домовой книги от 27.02.17г следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 сняты с регистрационного учета 18.02.15г на основании вышеуказанного решения суда.

В силу вышеприведенных норм права на ответчика ФИО2, являющуюся собственником квартиры и членов ее семьи в силу закона возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением суда Словетского района г.Новосибирска от 30.01.17г с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу управляющей организации – ФГУП «ЖКХ ННЦ» задолженность за период с ноября 2013г по 18 февраля 2015г в сумме 54095 руб и расходы по государственной пошлине в сумме 1822,87 руб, а всего 55918,82 руб.

Судом установлено, что истец ФИО1 исполнил вышеуказанное решение суда, выплатив в пользу взыскателя ФГУП «ЖКХ ННЦ» задолженность в сумме 54 095 руб 95 коп, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.02.17г, а также по квитанции № уплатил расходы по госпошлине в сумме 1822 руб 87 коп и по квитанции № в возмещение расходов по совершению исполнительских действий оплатил 2000 руб (л.д.14).

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства погашения задолженности в указанном размере, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по 18 639 руб 60 коп с каждого из них.

В части требований о взыскании с ответчиков убытков в виде оплаты расходов ГУП «ЖКХ ННЦ» по совершению исполнительских действий, а именно доставки арестованного по определению суда об обеспечении иска автомобиля, в сумме 2000 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований.

При этом суд исходит из того, что данные расходы понесены истцом в связи с арестом его личного имущества- автомобиля, ответчики сособственниками автомобиля не являлись, данные убытки истца не связаны напрямую, с действиями ответчиков, а кроме того арест был вызван неисполнением в том числе и ФИО1 обязанности по оплате жилищно -коммунальных услуг,

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях, то есть по 659,18 руб с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 18 639 руб 60 коп, расходы по госпошлине 659,18 руб, а всего 19 298 руб 78 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 18 639 руб 60 коп, расходы по госпошлине 659,18 руб, а всего 19 298 руб 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 02.06.17

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопопова

Секретарь- С.В.Симакова